4494/2021-433265(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52839/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 17 августа 2021 года.  Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества "БАРРЕНС" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.  Пионерская, д. 30, литер Б, помещ. 205, ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТТЕХКОНТРОЛЬ" (адрес: Россия  169300, город Ухта, 

<

...>, офис н-1.9, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании по договору от 31.07.2020 № 14/20: 2 019 970,40 руб. задолженности,  36 965,45 руб. пени по состоянию на 15.06.2021, а также пени, начисленные на сумму  задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с  16.06.2021 по дату погашения задолженности,  

установил:

Акционерное общество «БАРРЕНС» (далее – Общество «БАРРЕНС») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» (далее – Общество «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ») о взыскании по  договору от 31.07.2020 № 14/20: 2 019 970,40 руб. задолженности, 36 965,45 руб. пени  по состоянию на 15.06.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по  ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 16.06.2021 по дату  погашения задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) –  поскольку ответчик признает задолженность в акте сверки за 1 квартал 2021 года и в  письме № 11/834 от 14.05.2021.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело  рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Общества «БАРРЕНС» (подрядчик) и «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» (заказчик)  заключили Договор.  

Согласно п. 2.4.2 Договора Исполнитель обязан произвести окончательный  расчет за выполненные работы/запасные часта в течение 45 календарных дней.  

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неоплаты работ/запасных частей/расходных  материалов Исполнитель уплачивает Субисполнителю пени в размере 0,01% от  стоимости неоплаченных работ/запасных частей/расходных материалов за каждый день  просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.  

АО «БАРРЕНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по ремонту  оборудования: работы и услуги приняты ООО «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» в полном  объёме, что подтверждается подписанными ООО «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» актами:  

- от 30.09.2020 г. № 218 (объект ЖГУ МГ Вуктыльское),  - от 09.10.2020 г. № 234 (объект ЛПУ МГ Синдорское),  - от 15.10.2020 г. № 233 (объект ЛПУ МГ Микульское),  - от 30.10.2020 г. № 235 (объект ЛПУ МГ Мышкшское),  - от 30.10.2020 г. № 236 (объект ЛПУ МГ Перествское).  

Между тем принятые работы / услуги оплачены заказчиком лишь на  1 587 355,60 руб.  

ООО «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» сумма долга не оспаривается – сторонами  подписан акт сверки за 1 квартал 2021 года на сумму 2 525 128,20 руб.  

07 апреля 2021 года подрядчик направлял досудебную претензию № 232 ОФ/21 с  требованием в добровольном порядке удовлетворить требования.  

В ответ на претензию было получено письмо № 11/834 от 14.05.2021 с гарантией  произвести окончательную оплату до 31.05.2021.  

17.05.2021 года поступила оплата в размере 505 157,80 руб. 

Поскольку Общество «РОСТТЕХКОНТРОЛЬ» не погасило задолженность в  полном объеме, Общество «БАРРЕНС» обратилось в арбитражный суд с указанным  иском.  

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием  для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат).  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата  работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным  заказчиком актом выполненных работ.  

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком  не представлены.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить  в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 36 965,45 руб. пени по  состоянию на 15.06.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке  0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 16.06.2021 по дату погашения  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит  удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТТЕХКОНТРОЛЬ"  в пользу акционерного общества "БАРРЕНС" 2 019 970,40 руб. задолженности,  36 965,45 руб. пени по состоянию на 15.06.2021, а также пени, начисленные на сумму  задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с  16.06.2021 по дату погашения задолженности, 33 285 руб. в возмещение судебных  расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "БАРРЕНС" из федерального бюджета  2572 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  15.06.2021 № 2480.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:17

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович