СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16984/2022-ГК

г. Пермь

13 февраля 2023 года

Дело № А60-43232/2022

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 ноября 2022 года

по делу № А60-43232/2022  

по иску открытого акционерного общества «Свердловский комбинат Хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, 

установил:

открытое акционерное общество «Свердловский комбинат хлебопродуктов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 1299/22 от 25.05.2022, № 1467/22 от 10.06.2022 в размере 55 415 924 руб. 14 коп., пени в сумме 1 100 651 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам поставки №         1299/22 от 25.05.2022, № 1467/22 от 10.06.2022 в размере 55 315 924 руб. 14 коп., пени по договорам поставки, заключенным в период с 31.03.2022 по 10.06.2022 в размере 1 100 651 руб. 14 коп. с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты задолженности начиная с 14.10.2022 исходя из ставки 0,01% за каждый день нарушения срока оплаты. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

Стороны представили экземпляр подписанного истцом и ответчиком  мирового соглашения от 07.02.2023, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-43232/2022.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 09.11.2022 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ. 

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 100 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 4516 от 08.08.2022. Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2022 года по делу № А60-43232/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Открытое акционерное общество «Свердловский комбинат хлебопродуктов», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и

Акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора по правовым вопросам ФИО3, действующего на основании доверенности, совместно именуемые Стороны, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика долга по оплате товара и пени за просрочку оплаты товара по договорам поставки. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022г. исковое заявление Истца удовлетворено судом в полном объеме, взыскан долг по оплате товара в размере 55 315 924,14 руб. и пени по договорам поставки в размере 1 100 651,14 руб. с продолжением начисления пени с 14.10.2022 по ставке 0,01% за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 55 315 924,14 руб. и пени по договорам поставки в размере 1 100 651,14 руб. за период с 04.05.2022г. по 13.10.2022г. в следующем порядке и сроки:

1) 14 104 143,82 руб. до 31 марта 2023 года,

2) 14 104 143,82 руб. до 30 апреля 2023 года

3) 14 104 143,82 руб. до 31 мая 2023 года

4) 14 104 143,82 руб. до 30 июня 2023 года.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания пени по договорам поставки начисляемых за период с 14.10.2022 года и до момента фактической оплаты суммы основного долга.

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 50 % государственной пошлины, оплаченной Истцом при предъявлении Иска по данному делу, что составляет 100 000 рублей, 50 % государственной пошлины, оплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу, возвращается Истцу из бюджета.

Сумму госпошлины Ответчик перечисляет Истцу не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

5. Оплата суммы основного долга, госпошлины и пени осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Истца.

Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пунктах 2, 4 настоящего Мирового соглашения досрочно.

6. Стороны также договорились между собой,  что все иные судебные расходы Сторон, в том числе представительские расходы возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат, и остаются на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Возвратить открытому акционерному обществу «Свердловский комбинат Хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4516 от 08.08.2022.

Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 655 от 18.01.2023.

Производство по делу № А60-43232/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

 

Д.И. Крымджанова 

 

М.А. Полякова