СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-37543/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Сбитнева А.Ю.,         

                                                                                Фроловой Н.Н.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В.   без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего ФИО1 (07АП-4275/2024(2)) на определение от 03.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37543/2022 (судья Бродская М. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение. 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» ( ООО СК «Вид») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, №17747 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, почтовый адрес: 654005, 

<

...>, офис 21А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» (объявление № 77034261592 стр. 153 №103(7548) от 10.06.2023).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2023 ООО СК «ВИД» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

14.04.2024 конкурсным управляющим подано исковое заявление о признании сделки по списанию с расчетного счета  должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) денежных средств в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек недействительной на основании части 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Определением от 03.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления о признании сделки по списанию с расчетного счета ООО строительная компания «ВИД» в пользу ИП ФИО2 ИНН 

<

***> средств в размере 1 380 000,00 рублей, и взыскании с ИП ФИО2 ИНН ИНН

<

***> в пользу ООО Строительная компания «ВИД» денежных средств в размере 1 380 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 г. по 14.04.2024 г. в размере 265 070,01 рублей и с последующим их начислением с 15.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства отказано. Взыскана с должника - общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворить и признать сделки недействительной. Ссылается на то, что суд нарушил принцип состязательности. Ответчик представил доказательства реальности  оказания услуги. Судом дана оценка  акту №33 от 02.06.2022 как документу, подтверждающему реальность оказания услуги.  Акт не подписан надлежаще. Документов подтверждающих реальное  количество отработанных часов нет, не представлены путевые листы, невозможно установить реальность услуг. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 определение от 03.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37543/2022  отменено.

Вынесен по делу новый судебный акт.

Признано недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) денежных средств в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей.

Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 рублей.

В дальнейшем судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим также заявлено о взыскании с ИП ФИО2 ИНН ИНН

<

***> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 г. по 14.04.2024 г. в размере 265 070,01 рублей и с последующим их начислением с 15.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства

Соответствующее требование не было разрешено судом апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части судебного акта.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

До судебного заседания от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания  исходит из того, что отложение судебного заседания возможно в ситуации наличия препятствий к рассмотрению дела по существу.

Заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024. Однако, подача такой жалобы не препятствует вынесению дополнительному постановления по делу. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

По существу заявленных требований в части взыскания с ИП ФИО2 ИНН ИНН

<

***> процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд исходит из следующего.

В постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 указано, что платежным поручением от 06.06.2022 ООО СК «ВИД» перечислено в пользу  ИП ФИО2  1 380 000 руб., что не оспаривается сторонами. 

На основании изложенного с учетом доводов сторон в предмет настоящего спора входит установление факта реального оказания в интересах должника услуг в соответствии с условиями договора оказания  услуг  №16/01 от 10.03.2022.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи осуществлены без получения встречного предоставления. ИП ФИО2  не могла об этом не знать, в силу чего не могла не осознавать, что получив денежные средства без правового основания уменьшила активы ООО СК «ВИД», причинив вред имущественным интересам кредиторов общества. Оспариваемый платеж является недействительной сделкой как на основании ч. 1 ст. 61.2, так и ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом этого апелляционный суд применил последствия недействительности сделки  в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2  в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» денежные средства в размере 1 380 000  рублей.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

С учетом того, что ИП ФИО2 от общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» денежные средства получены без надлежащего правового основания, ИП ФИО2 с момента получения денег должна была осознавать необходимость их возврата.

Доказательств возврата денег не представлено. В силу этого проценты подлежат начислению с 07.06.2022.

Расчет следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.06.2022 – 13.06.2022

7

365

11

2 911,23

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

14 726,30

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

16 938,08

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

87 336,99

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 070,14

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

15 425,75

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

20 643,29

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

27 789,04

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

8 469,04

01.01.2024 – 14.04.2024

105

366

16

63 344,26

Сумма процентов: 264 654,12 руб. 

Заявитель просил взыскать проценты в сумме 265 070,01 руб. Требование подлежит удовлетворению частично в сумме 264 654,12 руб.

После 14.04.2024 до момента фактического исполнения судебного акта подлежат начислению проценты по ставке Банка России.

Руководствуясь статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ИП ФИО2 ИНН ИНН

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 г. по 14.04.2024 г. в размере 264 654,12 рублей и с последующим их начислением с 15.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства по ставке Банка России.

В удовлетворении требований  конкурсного управляющего ФИО1 в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                                                                                                            А.Ю.Сбитнев 

 

                                                                                                            Н.Н.Фролова