АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«18» апреля 2023 года                                                                             Дело №А19-12789/2021

Резолютивная часть решения принята «17» апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «18» апреля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению ФИО4 (ранее ФИО5) Гулзиры Саидрахматовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Табошар Ленинабадской обл. респ. Таджикистан, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 666013, 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО4 (ранее ФИО5) Гулзира Саидрахматовна (далее – ФИО3) 30.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2021 заявление ФИО3 о признании ее 0банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) в отношении гражданки ФИО4 (ранее ФИО5) Гулзиры Саидрахматовны (далее - ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (далее – ФИО6).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2022 (резолютивная часть определения от 27.12.2021) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден  от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (далее – ФИО7).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023 арбитражный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» об освобождении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 в связи с его отстранением от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО3 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, поддержала ранее направленный 22.03.2023 финансовым управляющим ФИО7 отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО3, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда арбитражному управляющему ФИО7

ФИО3, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №211 от 20.11.2021, размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.10.2021 сообщение № 7427688;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено собрание кредиторов;

- сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2022-96687694 от 17.06.2022 ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилое помещение площадью 47.7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

По информации МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20/19-б/н от 26.05.2021) в собственности ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-10608/21 от 01.11.2021) следует, что за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. от 26.10.2021) ФИО3 не имеет зарегистрированных маломерных судов, сделок не осуществлялось.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 16.12.1995 года состоит в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии АА №0535843 от 05.05.2015.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как указано в отчете финансового управляющего ФИО7, согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков №265696 от 02.06.2021 за ФИО8 зарегистрированы: право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилое помещение площадью 47.7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>; автомобиль Ниссан Serena 2001 года выпуска, регистрационный знак РС24206843; автомобиль ВАЗ 2101 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль Toyota Wish 2006 года выпуска, регистрационный знак Т242ХС38. Согласно ответу УФССП России по Иркутской области на исполнении в Шелеховском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство в отношении ФИО8 № 8319/19/38040-ИП от 22.02.2019. Иное имущество у ФИО8 отсутствует, что подтверждается информацией МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20/19-б/н от 26.05.2021); справкой Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-3891/21 от 21.04.2021); сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. №ИВ-236-3745 от 25.05.2021).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой, второй очередей не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ООО «Агентство финансовой безопасности» на сумму 2 527 545 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника; целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3, протокола собрания кредиторов от 22.03.2023 следует, что собранием принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

На основании изложенного, статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 583511132007, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 455), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО4 (ранее ФИО5) Гулзиру Саидрахматовну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «16» октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «16» октября 2023 года на 9 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 302А, телефон специалиста 261-759, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Истребовать от Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО4 (ранее ФИО5) Гулзиры Саидрахматовны, а именно: о наличии зарегистрированного брака, о расторжении браков, о наличии детей, об изменении фамилии, имени, отчества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Ченских