ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-23662/2023

г.Самара

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29  января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции 29.01.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 по делу №А55-23662/2023 (судья Коршикова О.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к ГУФССП России по Самарской области, г.Самара, к ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО2, г.Тольятти Самарской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,

об оспаривании бездействия,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Оргнефтехим-Холдинг» - ФИО3 (доверенность от 01.03.2019),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее - ООО «ОНХ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО2, выраженного в перечислении денежных средств в сумме 7 976 580 руб. 75 коп., взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее - ООО «Профиль») в пользу ООО «ОНХ-Холдинг» в рамках исполнительного производства №184032/23/63030-ИП, в нарушение срока, установленного ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Профиль».

Решением от 05.12.2023 по делу №А55-23662/2023 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

ООО «ОНХ-Холдинг» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводилось в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель ООО «ОНХ-Холдинг» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ООО «ОНХ-Холдинг» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 по делу №А65-28580/2021 с ООО «Профиль» в пользу ООО «ОНХ-Холдинг» взысканы неотработанный аванс в сумме 7 357 313 руб. 38 коп., стоимость невозвращенного материала в сумме 1 023 300 руб. 54 коп., стоимость оборудования в сумме 147 120 руб. 31 коп., задолженность в сумме 190 436 руб., долг в сумме 51 043 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 192 руб., расходы на судебную экспертизу в сумме 88 179 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-28580/2021 выдал исполнительный лист от 11.05.2023 серии ФС №040280458, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области ФИО2 вынесла постановление от 03.07.2023 о возбуждении в отношении ООО «Профиль» исполнительного производства №184032/23/63030-ИП.

11.07.2023 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», АО «ФИА-БАНК», филиале «Центральный» Банка ВТБ, ПАО Банк Зенит.

Постановлениями от 14.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отменила указанные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

14.08.2023 на расчетный счет ООО «ОНХ-Холдинг» от службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 7 976 580 руб. 75 коп. в рамках исполнительного производства №184032/23/63030-ИП.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено нарушение срока, установленного ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ для перечисления взыскателю денежных средств, взысканных с должника в ходе исполнительного производства №184032/23/63030-ИП, ООО «ОНХ-Холдинг» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что 13.07.2023 судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступило заявление ООО «Профиль» об отложении исполнительного производства от 03.07.2023 №184032/23/63030-ИП связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до принятия судебного акта по делу №А65-28580/2021. К заявлению приложено определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по делу №А65-28580/2021 о принятии к производству кассационной жалобы.

Согласно данному определению ООО «Профиль» отказано в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу №А65-28580/2021.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст.38 Закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем принято решение об отложении исполнительного производства от 03.07.2023 №184032/23/63030-ИП до получения процессуального документа по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

13.07.2023 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства, списанные с расчетных счетов должника: 7 976 580 руб. 75 коп. - со счета в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», 645 597 руб. 91 коп. - со счета в Поволжском  банке ПАО Сбербанк, 5 331 руб. 85 коп. - со счета в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), 10 000  руб. - со счета в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Учитывая, что взысканных денежных средств достаточно дли погашения задолженности, 14.07.2023 судебным приставом-исполнителем отменены меры принудительного исполнения, вынесены и направлены в банки и кредитные учреждения постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Излишне взысканные денежные средства возвращены на расчетный счет должника.

09.08.2023 судебному приставу-исполнителю стало известно (информация размещена на сайте Арбитражного суда Поволжского округа), что кассационная жалоба ООО «Профиль» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отставлена без удовлетворения.

10.08.2023 составлена заявка на кассовый расход по депозитному счету на сумму 7 976 580 руб. 75 коп., взысканные с должника денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

18.08.2023 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ.

Суд первой инстанции указал, что исполнительное производство возбуждено 03.07.2023 и окончено 18.08.2023 фактическим исполнением в срок, установленный ст.36 Закона №229-ФЗ, что не нарушает прав взыскателя.

Действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя не могут быть расценены, как неправомерные и незаконные бездействия, так как судебным приставом-исполнителем соблюден баланс сторон в исполнительном производстве. В случае отмены судебного акта судебный пристав-исполнитель обязан был произвести возврат взысканных денежных средств на расчетный счет должника, в связи с чем и было принято судебным приставом-исполнителем решение об отложении исполнительного производства.

Взысканные с должника денежные средства находились на депозитном счете отделения и в случае отмены судебного акта подлежали перечислению на расчетный счет должника, а в случае оставления кассационной жалобы без удовлетворения – взыскателю.

Учитывая, что сторонами исполнительного производства не был представлен судебному приставу-исполнителю процессуальный документ по итогам рассмотрения кассационной жалобы, судебный пристав исполнитель был вынужден добывать информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы самостоятельно, что привело к перечислению взысканных денежных средств только 10.08.2023.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»  (далее - Закон №118-ФЗ) задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаются на судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон №229-ФЗ.

Ч.1 ст.12 Закона №118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права и законные интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ч.1 ст.64 Закона №229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства; этот перечень является открытым.

Согласно ч.1 ст.68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ приведен открытый перечень мер принудительного исполнения, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1).

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом, так и обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Исходя из ч.1 и 2 ст.69 Закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2 ст.70 Закона №229-ФЗ).

Ч.7 ст.70 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной ч.3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как видно из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения от 14.02.2023 по делу №А65-28580/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист от 11.05.2023 серии ФС №040280458.

ООО «ОНХ-Холдинг» обратилось в ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области с заявлением от 13.06.2023 №И-1221/23 о возбуждении в отношении ООО «Профиль» исполнительного производства по исполнительному листу от 11.05.2023 серии ФС №040280458 для принудительного взыскания задолженности в сумме 7 976 580 руб. 75 коп.

03.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении в отношении ООО «Профиль» исполнительного производства №184032/23/63030-ИП; предмет исполнения – задолженность в сумме 7 976 580 руб. 75 коп., взыскатель – ООО «ОНХ-Холдинг».

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были, 11.07.2023 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП по Самарской области вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

13.07.2023 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства, списанные с расчетных счетов должника, в общей сумме 8 637 510 руб. 51 коп.

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ, перечисление денежных средств в сумме 7 976 580 руб. 75 коп. на банковский счет взыскателя (ООО «ОНХ-Холдинг») должно было быть произведено не позднее 20.07.2023.

Между тем материалами дела (в частности, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №184032/23/63030-ИП) подтверждается и судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что фактически денежные средства на расчетный счет взыскателя были перечислены платежным поручением от 10.08.2023 №18431 (на основании заявки от 10.08.2023 на кассовый расход по депозитному счету), то есть с нарушением установленного срока на 3 недели.

Изложенное свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО2 пятидневного срока, установленного ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ.

Доводы судебного пристава-исполнителя (поддержанные судом первой инстанции) о том, что по заявлению должника, поступившему 13.07.2023, судебным приставом-исполнителем на основании ст.38 Закона №229-ФЗ было принято решение об отложении исполнительных действий до получения процессуального документа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу №А65-28580/2021; о том, что эти судебные акты Арбитражным судом Поволжского округа были оставлены без изменения, судебному приставу-исполнителю стало известно лишь 09.08.2023 из информации, размещенной на сайте суда, - суд апелляционной инстанции признает несостоятельными в связи со следующим.

В силу ч.1 и 4 ст.38 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выносит постановление (с указанием даты, до которой исполнительные действия откладываются), которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №184032/23/63030-ИП в порядке, установленном ст.38 Закона №229-ФЗ, суду не представлено. Как таковое постановление об отложении исполнительных действий (с указанием даты, до которой исполнительные действия откладываются) в материалах настоящего дела отсутствует.

Во всяком случае, по смыслу ст.64, 68, 110 Закона №229-ФЗ, поступление на депозитный счет ОСП всей взыскиваемой денежной суммы свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа и, соответственно, не предполагает совершения судебным приставом-исполнителем в дальнейшем каких-либо исполнительных действий, поскольку цель исполнительного производства достигнута и взыскание произведено.

Последующие действия по перечислению взыскателю денежных средств, уже взысканных с должника и поступивших в депозит ОСП, носят технический характер и не являются исполнительными действиями в понимании Закона №229-ФЗ, поэтому их отложение не может быть признано законным и обоснованным.

Необходимо также отметить, что из копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по делу №А65-28580/2021, приложенной к заявлению должника об отложении исполнительных действий (поступило судебному приставу-исполнителю 13.07.2023), следовало, что в приостановлении исполнения судебных актов отказано, а кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 13.07.2023. Информация о том, что судебные акты по делу №А65-28580/2021 Арбитражным судом Поволжского округа оставлены без изменения, размещена в Картотеке арбитражных дел уже 13.07.2023 в 15:15:56 МСК; постановление суда кассационной инстанции - 15.07.2023 в 14:27:10 МСК.

Исходя из изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые и фактические основания для неперечисления взыскателю денежных средств, поступивших в депозитный счет ОСП с банковского счета должника, в срок, установленный ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не перечислении в установленный ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ срок денежных средств в сумме 7 976 580 руб. 75 коп., взысканных с должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства №184032/23/63030-ИП, не соответствует Закону №229-ФЗ, нарушает права и законные интересы взыскателя, в связи с чем заявление ООО «ОНХ-Холдинг» подлежит удовлетворению.

На основании п.2 ст.269 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п.3 и 4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт, которым признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не перечислении в срок, предусмотренный ч.1 ст.110 Закона №229-ФЗ, денежных средств в сумме 7 976 580 руб. 75 коп., взысканных с ООО «Профиль» в пользу ООО «ОНХ-Холдинг» в рамках исполнительного производства №184032/23/63030-ИП.

Поскольку денежные средства в сумме 7 976 580 руб. 75 коп. в ООО «ОНХ-Холдинг» уже перечислены (что общество не оспаривает), оснований для указания в резолютивной части постановления на необходимость устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ) не имеется.

Исходя из ч.2 ст.329 АПК РФ, уплата государственной пошлины по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2023 года по делу №А55-23662/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выраженное в не перечислении в срок, предусмотренный частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежных средств в сумме 7 976 580 руб. 75 коп., взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» в рамках исполнительного производства №184032/23/63030-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                                            

Е.Н. Некрасова

 

Судьи  

А.Б. Корнилов

 

О.П. Сорокина