﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10212/2009(22)-АК

Дело № А60-42177/09

20 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е. О.

судей  Даниловой И.П., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.

при участии в онлайн-режиме представителя уполномоченного органа Акобян А.К. (доверенность от 01.02.2021),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Суздалева Юрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 21 июня 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о приостановлении производства по делу №А60-42177/2009 о признании ООО «Нордвуд» несостоятельным (банкротом);

о выделении в отдельное производство заявления Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича незаконными и взыскании убытков с присвоением номера №А60-29261/2021;

о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Нордвуд»,

вынесенное в рамках дела № А60-42177/09	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нордвуд» (ИНН 6631006340,

ОГРН 1036601930144),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009 в отношении должника ООО «Нордвуд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника определением суда утвержден Легалов Владимир Александрович. 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в «Коммерсант» «19» декабря 2010 года. 

Решением арбитражного суда Свердловской области от 7 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (624480, Свердловская область, г.Североуральск, ул.Клубная, 2; ОГРН 1036601930144, ИНН 6631006340) признано несостоятельным (банкротом) и отношении в него открыто конкурсное производство. 

В последний раз определением суда от 15.02.2021 (резолютивная часть 10.02.2021) срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Клубная, 2; ОГРН 1036601930144, ИНН 6631006340) продлен до 06.05.2021.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06 мая 2021 года. 

Определением суда от 29.04.2021 судебное заседание перенесено на 24.05.2021. 

В арбитражный суд 24.05.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Определением суда от 24.05.2021 судебное разбирательство отложено до 07.06.2021. 

В арбитражный суд 28.05.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании 07.06.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2021. 

По истечении срока конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение требований ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим заявлено о необходимости завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2021 года в удовлетворении заявления Управления ФНС по Свердловской области о приостановлении производства по делу №А60-42177/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144; Свердловская область, г. Североуральск, ул. Клубная, 2) несостоятельным (банкротом) отказано. Выделено в отдельное производство заявление Управления ФНС по Свердловской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144; Свердловская область, г. Североуральск, ул. Клубная, 2) Рождественского Владимира Сергеевича и взыскании убытков. Присвоен номер №А60-29261/2021. Назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы на 30.06.2021 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 202.  Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144; Свердловская область, г. Североуральск, ул. Клубная, 2) завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича с исключением общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (ИНН 6631006340, ОГРН 1036601930144; Свердловская область, г. Североуральск, ул. Клубная, 2) из единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с указанным судебным актом в части завершения процедуры конкурсного производства, Суздалев Юрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 № 17АП-10212/2009 по делу № А60-42177/2009 с Суздалева Юрия Анатольевича взыскано в пользу ООО «Нордвуд» возмещение убытков в сумме 40 857 803,80 руб. Суздалев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании судебного акта (постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017) частично исполненным. Определением суда от 11.12.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а судебный акт без изменения. Позднее Суздалев Ю.А. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2021 (рез.часть) судебные акты суда первой инстанции от 11.12.2020 и суда апелляционной инстанции от 31.03.2021 отменены, заявление отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, как считает Суздалев Ю.А. вывод Арбитражного суда Свердловской области о завершении в процедуре банкротства всех необходимых мероприятий является неверным, так как обособленный спор, связанный с размером имущества должника, рассмотрен в кассационном порядке еще не был, о чем суд первой инстанции знал или должен был знать. В связи с завершением дела о банкротстве, имеются процессуальные препятствия для рассмотрения заявления Суздалева Ю.А. судом первой инстанции по существу, что нарушает права и законные интересы Суздалева Ю.А.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Нордвуд" на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, доказательств возможности обнаружения имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, не представлено.

На текущий момент завершены конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства, денежные средства, полученные от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности поступили на расчетный счет и распределены в соответствии с имеющейся очередностью текущих платежей. 

Денежные средства от продажи залогового имущества поступили на счет и распределены в соответствии с очередностью залоговых требований.

В период конкурсного производства после 26.04.2017 конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества и в конкурсную массу получены денежные средства в сумме 10875455 руб. 85 коп. 

От взыскания дебиторской задолженности и арендной платы в конкурсную масс поступило 406 900 рублей. 

От взыскания убытков, причиненных бездействиями арбитражных управляющих, и взыскания судебных расходов в конкурсную массу поступило 8 791 966,08 рублей. 

Денежные средства были направлены на погашение текущих требований кредиторов, в т.ч. выплату задолженности по заработной плате перед бывшими работниками должника за период 2009-2012 г.г. выплату задолженности перед ПФ РФ в составе 2-й очереди текущих платежей и погашение требования залогового кредитора ГК ВЭБ.РФ за счет выручки от реализации имущества. 

В адрес залогового кредитора ГК ВЭБ.РФ выплачено 6405456 руб. 03 коп., что составляет 2,33% от общего размера требований залогового кредитора, в адрес бывших работников должника выплачено 5213937 руб. 15 коп., что составляет 87,83% от общей суммы долга. 

В адрес Пенсионного Фонда РФ в составе текущих платежей 2-й очереди выплачено 998 035,36 рублей, что составляет 87,83 % от обшей суммы долга

В пользу ФНС с расчетного счета должника были списаны по инкассовым поручениям денежные средства в сумме 3 007 340,92 рубля.

Оставшиеся денежные средства были направлены на выплаты в составе текущих платежей 1-й очереди (вознаграждения конкурсных управляющих, оплаты услуг по оценке имущества, оплаты публикаций о продаже имущества в Коммерсантъ, ЕФРСБ, местную газету, оплаты иных обязательных публикаций, почтовые расходы и расходы в связи с судебным представительством в судах г.Екатеринбурга, г.Москвы и г.Санкт-Петербурга).

На текущую дату мероприятия по поиску иного имущества должника не дали результатов. 

Всё выявленное имущество реализовано. 

Все имеющиеся права требования к иным должникам реализованы с торгов либо взысканы в принудительном порядке. 

Бывшим конкурсным управляющим ООО "Нордвуд" Пушкаревым В.И. не передавались конкурсному управляющему Рождественскому B.C. документы по личному составу должника, личные карточки и лицевые счета бывших работников. По месту нахождения должника указанные документы по личному составу также обнаружены не были. В архив направлено письмо о невозможности передать на хранение документацию в виду её отсутствия. 

26.05.2021 расчетный счет в ПАО «Сбербанк» закрыт. 

В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. 

Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены. 

Суд первой инстанции рассмотрел отчет конкурсного управляющего, проверил соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверил надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции не может признать вывод о необходимости в настоящее время завершения конкурсного производства правильным, исходя из следующего. 

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании. Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела, а при наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле - дать оценку этим возражениям.

Само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства не является безусловным основанием для вынесения определения о завершении конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве). В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то определение о завершении конкурсного производства судом выноситься не будет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 с арбитражных управляющих Курилова Эдуарда Николаевича, Пушкарева Владимира Ивановича и Почуева Виктора Леонидовича, исполнявших в различные периоды обязанности конкурсного управляющего должником, в пользу общества «Нордвуд» взысканы убытки в размере 7 896 624 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018, определение суда первой инстанции изменено: с Суздалева Ю.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 40 857 803 руб., с Курилова Э.Н., Пушкарева В.И. и Почуева В.Л. – убытки в размере 5 262 389 руб. солидарно. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 отказано в удовлетворении заявления Суздалева Ю.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Суздалев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании исполненным вышеуказанного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 26 940 040 руб.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 по делу № А60-42177/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в данном случае, при рассмотрении в рамках настоящего дела иска о взыскании с конкурсного управляющего Суздалева Ю.А. убытков, судом установлено, что ущерб конкурсной массе причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, что повлекло утрату имущества балансовой стоимостью 40 857 803 руб. Перечень утраченного имущества определен судом путем сличения инвентаризационных описей конкурсных управляющих обществом «Норвуд», на основании этих же документов определена и балансовая стоимость имущества. Таким образом, в ситуации, когда считавшееся утраченным имущество в конкурсную массу фактически возвращено, следует признать, что тем самым имущественная сфера должника частично восстановлена, исходя из чего и должен решаться вопрос о тех негативных последствиях, которые остались не компенсированы конкурсной массе вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Как посчитал суд кассационной инстанции, суды вышеуказанные значимые для дела обстоятельства надлежащим образом не исследовали, ограничившись указанием на то, что поступление в конкурсную массу имущества, утраченного по вине конкурсного управляющего, не является исполнением судебного акта о взыскании убытков, что не может быть признано соответствующим закону. Приведенные обстоятельства подлежат судебному исследованию и оценке, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в данном случае в производстве суда первой инстанции имеется нерассмотренный спор, при рассмотрении которого судом будет рассматриваться вопрос о тех негативных последствиях, которые остались не компенсированы конкурсной массе вследствие ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

В этой связи признаются обоснованными доводы апеллянта о преждевременности завершения конкурсного производства в отношении должника. Наличие установленных обстоятельств свидетельствует о необходимости осуществления конкурсным управляющим дополнительных мероприятий в процедуре банкротства должника, связанных с рассмотрением вопросов об утрате и возращении в конкурсную массу  имущества балансовой стоимостью 40 857 803 руб., частичном или полном восстановлении имущественной сферы должника, а также вопрос о тех негативных последствиях, которые остались не компенсированы конкурсной массе вследствие ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей. Суд апелляционной инстанции отмечает, что без участия должника и конкурсного управляющего (в отдельном обособленном споре после завершения конкурсного производства) разрешение данных вопросов невозможно. 

Данный подход отвечает общим принципам невозможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

На основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет отмену обжалуемого определения в части с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Нордвуд».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры конкурсного производства не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2021 года по делу № А60-42177/09 отменить в части завершения конкурсного производства в отношении ООО «Нордвуд» и прекращения в связи с этим полномочий конкурсного управляющего. 

В завершении конкурсного производства в отношении ООО «Нордвуд» отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

Т.В. Макаров