АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25826/2017

15 ноября 2017 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинской области,

о взыскании 2 558 706 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Ремтрубстрой»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз»), о взыскании задолженности по договору № 1415099 от 30.03.2015 в размере 2 112 546 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2017 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято увеличение исковых требований до 2 558 706 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 115-117). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027402821137 (л.д. 75-79). 

Публичное акционерное общество «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027401141240 (л.д. 80). 

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 между ООО «Ремтрубстрой» (подрядчик) и ПАО «Уралкуз» (заказчик) заключен договор № 1415099 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и содержанию нагревательных печей цехов Челябинского филиала ОАО «Уралкуз» (огнеупорные работы, кладка) указанные в приложениях к данному договору в соответствии с заданиями заказчика подтвержденные дефектными ведомостями, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.Вид затрат (капитальное строительство, капитальный ремонт, текущий ремонт) указывается в приложении (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В силу пункта 4.1. договора стоимость человека/час с учетом накладных расходов: у слуги по ремонту (обычный режим) - 390 руб.; услуги по ремонту при работе в вечернее время - 480 руб.; услуги по ремонту при работе в ночное время – 560 руб.; услуги по ремонту при работе в выходные дни - 800 руб. Цена работ устанавливается в приложениях к данному договору.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и получения указанных в настоящем пункте документов (пункт 4.4. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны определили срок ответа на претензию – 30 дней с момента получения.

Сторонами договора подписаны приложения к договору в редакции дополнительного соглашения  №1 от 28.04.2017 (л.д. 18-26).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил условия договора в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 4 от 22.02.2017 на сумму 272 220 руб. 00 коп., № 5 от 27.03.2017 на сумму 31 200 руб. 00 коп., № 6 от 27.03.2017 на сумму 47 970 руб. 00 коп., № 7 от 27.03.2017 на сумму 96 330 руб. 00 коп., № 8 от 27.03.2017 на сумму 186 420 руб. 00 коп., № 8 от 27.03.2017 на сумму 186 420 руб. 00 коп., № 10 от 25.04.2017 на сумму 352 170 руб. 00 коп., № 11 от 25.05.2017 на сумму 397 020 руб. 00 коп., № 18 от 25.07.2017 на сумму 650 910 руб. 00 коп., № 15 от 26.06.2017 на сумму 585 000 руб. 00 коп., № 14 от 26.06.2017 на сумму 52 260 руб. 00 коп., № 13 от 26.06.2017 на сумму 37 440 руб. 00 коп., № 19 от 25.08.2017 на сумму 234 000 руб. 00 коп., № 20 от 25.08.2017 на сумму 212 160 руб. 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 36-55, 105-109), подписанные в двустороннем порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 56-66), которые ответчиком частично оплачены, задолженность составила 2 558 706 руб. 05 коп.

Сторонами договора подписаны акты сверки (л.д. 67-71).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 26 от 14.04.2017 (л.д. 13) с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 14.04.2017, что подтверждается соответствующей отметкой. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 2 558 706 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: основной долг в сумме 2 558 706 руб. 05 коп.

Госпошлина по настоящему иску составляет 35 794 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 35 613 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями № 109 от 25.07.2017 на сумму 5 021 руб. 70 коп., № 5 470 руб. 20 коп., № 111 от 25.07.2017 на сумму 4 222 руб. 20 коп., № 112 от 25.07.2017 на сумму 5 119 руб. 20 коп., № 127 от 19.08.2017 на сумму 13 549 руб. 70 коп., №147 от 02.10.2017 (л.д. 8-12, 112, 121-125). Истцом недоплачена государственная пошлина в размере 180 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 613 руб. 53 коп. Государственная пошлина в размере 180 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтрубстрой», г. Челябинск, задолженность в размере 2 558 706 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 613 руб. 53 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 180 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская