АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16345/2019

г. Оренбург

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        09 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№ от 10.10.2019г. (поступило в арбитражный суд в электронном виде 28.10.2019г.)  Общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1", г. Череповец Вологодской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП  304561233100108, ИНН 

<

***>) о взыскании  137 989 руб. 90 коп. основного долга за поставленный товар,

  третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  "Экспресс-Медиа", г.  Тюмень, Тюменская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2020 объявлялся перерыв до 03.06.2020 до 14 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):  

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 137 989 руб. 90 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца в части взыскания суммы 103790 руб. не признает, указывая, что на указанную сумму товар истцом не поставлялся, а товарные накладные подписаны неизвестным лицом. В оставшейся части задолженности в размере 34199,9 руб. ответчик соглашается с требованиями истца.

Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Медиа» (далее – ООО «Экспресс Медиа», поставщик).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с ноябрь 2018 по февраль 2019  между ООО «Экспресс Медиа» и ИП ФИО2 сложились отношения по разовой поставке товара (журналы). 

ООО «Экспресс Медиа» поставило в адрес ИП ФИО2 товар по УПД (д.д. 16-24).

27.05.2019 между ООО «Экспресс Медиа» (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за поставленный товар ИП ФИО2 на сумму 169 989,90 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности  после подписания сторонами соглашения об уступке право требования, стороны пришли к согласию  изложить п. 1.2 соглашения об уступке право требования от 27.05.2019 в следующей редакции: «сумма уступаемого требования составляет: 137 989,90 руб.» 

05.07.2019 истец направил ответчику претензию (уведомление об уступке права требования) от 27.05.2019, в которой сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и просил погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения данного уведомления.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату задолженности в размере 137 989,90 руб. истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, «Экспресс Медиа» передало истцу по соглашению об уступке права (требования) от 27.05.2019 (дополнительное соглашение от 31.05.2019) право требования к ответчику взыскания задолженности в общей сумме 137 989,90 руб., следовательно, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств поставки ИП ФИО2 товара по УПД № 231 от 16.01.2019 года на сумму 6 790 руб., УПД № 145 от 09.01.2019 на сумму 9700 руб., УПД № 95 от 02.01.2019 года на сумму 9 700 руб., УПД  № 5752 от 26.12.2018 года на сумму 9 700 руб., УПД № 5651 от 19.02.2019 года на сумму 9 700 руб.; УПД № 5567 от 12.12.2018 года на сумму 9 700 руб., УПД № 5465 от 05.12.2018 года на сумму 9 700 руб.; УПД № 5368 от 28.11.2018 года на сумму 9 700 руб., УПД № 5275 от 21.11.2018 года на сумму 9 700 руб., УПД № 5090 от 07.11.2018 года на сумму 9 700 руб., УПД № 4983 от 31.10.2018 года на сумму 9 700 руб., так как они подписаны неизвестным лицом, ИП ФИО2 факт получения товара отрицает. Доверенности, подтверждающие полномочия  лица, принявшего товар по спорным товарным накладным, в материалы дела не представлены, печать ответчик в УПД отсутствует.

При этом, поставка товара на сумму 53 240 руб. подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленным УПД № 760 от 27.02.2019 года на сумму 7 490 руб., № 642 от 20.02.2019 года на сумму 7 490 руб., № 560 от 13.02.2019 года на сумму 7 490 руб., № 475 от 06.02.2019 года на сумму 7 490 руб., № 383 от 30.01.2019 года на сумму 6 790 руб., № 294 от 23.01.2019 года на сумму 6 790 руб., УПД № 5180 от 14.11.2019 года на сумму 9 700 руб.

Кроме того сам факт получения товара по вышеназванным УПД не отрицает и сам ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 53 240 руб. обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не отрицаются, суд признает их подлежащими удовлетворению.

 При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 53 240 руб.

Вы остальной части в удовлетворении требований отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 106, 110, 112,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1" удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП  304561233100108, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1", (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 240 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3157 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП  304561233100108, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1983 руб. 

Исполнительные листы выдать налоговым органам, по месту нахождения истца и ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                          Т.В. Сердюк