АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46516/2024

30 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимов 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

МУП Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2024; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от09.09.2024  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

МУП "Гор.УЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК ЖКХ" о взыскании долга по договору № 52-у/1 от 27.06.2026 за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 1715440 руб. 86 коп.  

Ответчик представил возражения на исковые требования, изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2090233 руб. 20 коп., в том числе  

1 715 440,86 руб. - задолженность за услуги оказания услуг по контролю за техническим состоянием и использованием общего имущества в многоквартирных домах за период с января по июль 2023 года и 374 792,34 руб. неустойки за период с 26.02.2023г. по 12.11.2024г.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, начиная с 13.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Увеличение размера исковых требований судом принято. 

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (Заказчик) и МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг по контролю за техническим состоянием и использованием общего имущества в многоквартирных домах № 52-у/1 от 27.06.2016.  

Как указывает истец, в рамках вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги за период с 01.01.2023 по 31.07.2023.  

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, в связи с этим образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 1715440 руб. 86 коп.  

В соответствии с п.2.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется в соответствии с Регламентом, определенным приложением № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора оказывать услуги по контролю за техническим состоянием и использованием общего имущества в многоквартирных домах, и предоставлению коммунальных услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит оплату оказанных услуг и выполненных работ договору не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 по 12.11.2024 в размере 374792 руб. 34 коп  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено суд удовлетворяет требование истца.  

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги по контролю за техническим состоянием и использованием общего имущества в многоквартирных домах за период с января по июль 2023 года в размере 1715440 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2023 по 12.11.2024 в размере 374792 руб. 34 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 33451 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 4:00:58

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич