Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-3337/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен          21 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере              162 900  руб., при участии в судебном заседании: от ответчика – директора ФИО2, выписка, паспорт, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» неосновательного обогащения в размере 162 900  руб. (с учетом уточнения исковых требований от 11.08.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.  

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 162 900 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований 162 900 руб. составляет 5 887 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу, с учетом тяжелого материального положения, предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 766 руб. (5 887 x 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  49 ч. 3, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» денежные средства в размере      162 900 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 766 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик