ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А56-25297/2023

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Геворкян Д.С.,

 

рассмотрев без вызова сторон вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-25357/2023) открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-25297/2023 (судья  Домрачева Е.Н.), принятое по иску  акционерного общества  «ПСКОВВТОРМЕТ» к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги",  рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

 

установил:

Акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ» (далее – истец, АО «ПСКОВВТОРМЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД", перевозчик) о взыскании 47 511 руб. 76 коп. пени за просрочку в доставке порожних вагонов. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 23.05.2023 иск удовлетворен.

            Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2023 по делу №  А56-25297/2023  изменено. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества акционерного общества  «ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН: 

<

***>) пени в размере 39 263 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 520 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении постановления от 06.11.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя заявленных  в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает  дополнительное постановление по делу.

Как усматривается из материалов дела истцом предъявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

  Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, рассмотрение иска в упрощенном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу являются документально подтвержденными, и подлежащими взысканию в размере 7000 руб.

            Оценивая проделанную представителем работу суд принимает во внимание упрощенный порядок производства по делу (без вызова сторон), а, следовательно, отсутствие необходимости для представителя выступать в суде, категорию спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, объем и сложность выполненных представителем работ, в связи с чем, считает, что оплата работы представителя в размере 7000 руб.  отвечает критериям разумности и соразмерности.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, признал требования истца обоснованными в части.

  Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления № 1).

            В силу абзаца 2 пункта 12 постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 12 названного постановления Пленума при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

            С учетом частичного удовлетворения исковых требований истец вправе претендовать на взыскание представительских расходов, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 5784 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества акционерного общества  «ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН: 

<

***>) 5784 руб. 80 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

            В остальной части в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Д.С. Геворкян