Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-997/2024  «21» марта 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024 г. Полный текст решения изготовлен 21.03.2024 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СВАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 780 474 руб. 40 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВАР» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Центр» о взыскании долга по договору поставки № 24/С/5  от 04.07.2017 г. (ТН № СВПП-001986 и СФ № ПП-2249 от 14.09.2023, ТН   № СВПП-002269 и СФ № ПП-2550 от 17.10.2023) в сумме 6 780 474 руб. 40 коп.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

В представленном суду отзыве на иск ответчик исковые требования не  признал в связи с отсутствием в материалах дела документального  подтверждения получения продукции ответчиком. Одновременно ответчик  ходатайствовал о представлении истцом в материалы дела подлинных актов  сверки и документов, подтверждающих факт выполнения работ истцом.  

Истец представил суду на обозрение подлинные в судебное заседание  акты сверки, доверенность ответчика полномочному на подписание актов  сверки лицу, транспортные накладные, подтверждающие получение груза  ответчиком от транспортной организации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен судом в соответствии со ст.ст.121,123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ходатайств не  заявил.  

Истец просил рассмотреть дел по существу, действия ответчика оценил,  как направленные на затягивание рассмотрения дела.  

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что ООО «Дентро» и  ООО «ТБ «Стандарт» являются экспедиторами по договору транспортной  экспедиции № 26/С/110 от 20.08.2020 и договору № 24/С/81 перевозки грузов  автомобильным транспортом от 03.07.2018 соответственно, заключенному с  ООО «СВАР». Водители транспортных средств, перевозивших товар, наделены  полномочиями по перевозке грузов и правом подписи транспортных накладных  грузоперевозчика. в соответствии с транспортной накладной от 14.09.2023,  15.09.2023 кладовщиком ФИО2 (ООО «Центр») получен груз от  водителя ООО «Дентра» ФИО3, по транспортной накладной от  17.10.2023, 19.10.2023 кладовщиком ФИО4 (ООО «Центр») получен  груз от водителя ООО «ТБ «Стандарт» ФИО5  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный  суд установил: истец и ответчик заключили договор № 24/С/5 04.07.2017 на  поставку бытовой техники (с учетом дополнительного соглашения № 6 от  27.12.2022). Наименование единиц товара, его ассортимент, количество, цена за  единицу товара, общая стоимость товара, поставляемого в конкретной партии,  сроки поставки партии товара определяются и согласуются сторонами в заявках  и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, предоставляемых  поставщиком одновременно с товаром (п.1.1., п.1.3. договора).  

По условиям договора (п.2.2.) товар подлежал поставке силами и за счет  поставщика до склада покупателя по адресу, указанному покупателем, если  иной порядок доставки дополнительно не согласован сторонами.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по  договору на сумму 6 980 474 руб. 40 коп. Для исполнения обязательств по  

поставке истец заключил договор транспортной экспедиции № 26/С/110 от  20.08.2020 и договор № 24/С/81 перевозки грузов автомобильным транспортом  от 03.07.2018 с ООО «Дентро» и ООО «ТБ «Стандарт».  

Перевозчику истец передал по товарной накладной № ПП-1986 от  14.09.2023г. плиты газовые и электрические на сумму 3 387 602 руб. 40 коп.  (водитель ФИО3, доверенность № 1425657 от 14.09.2023г.), выставил  для оплаты счёт ПП-2249 от 14.09.2023г. на указанную сумму (л.д. 24).  

Также истец передал перевозчику по товарной накладной № ПП-2269 от  17.10.2023г. плиты газовые и электрические на сумму 3 592 872 руб. (водитель  ФИО5, доверенность № 12914 от 17.10.2023г.). Для оплаты на указанную  сумму ответчику истцом был выставлен счёт № ПП-2550 от 17.10.2023г.  (л.д.26).  

 По транспортной накладной от 14.09.2023г. (заказ 1425657),  представитель перевозчика - общество с ограниченной ответственностью  «Дентро», в лице водителя ФИО3 передал ответчику 15.09.2023г.  груз, принятый по товарной накладной № ПП-1986 от 14.09.2023г. от истца, и  доставленный по адресу: 

<

...> (принял кладовщик  ФИО2, подпись которого в транспортной накладной удостоверена  печатью ответчика).  

По транспортной накладной от 17.10.2023г. представитель перевозчика -  общество с ограниченной ответственностью ТБ «Стандарт», в лице водителя  ФИО5 передал ответчику 19.10.2023г. груз, принятый по товарной  накладной № ПП-2269 от 17.10.2023г. от истца, и доставленный по адресу:  

<

...>, принял кладовщик ФИО4, подпись  которого в транспортной накладной удостоверена печатью ответчика).  

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными  правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа  обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству  передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в  месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору (п.1  ст.316 ГК РФ).  

В соответствии с п.3.2. договора поставки № 24/С/5 от 04.07.2017г.  оплата товара в размере 100% от цены товара, указанной в счете на оплату,  производится покупателем в течение 60 дней с даты поставки товара.  

Как указал истец, ответчик оплату товара произвел частично в сумме  200 000 руб. (пл. поручения л.д.27-29), указав в пл. поручениях назначение  платежа «оплата за плиты по с/ф ПП-2249 от 14.09.2023».  

 Истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного  товара в сумме 6 780 474 руб. 40 коп. Факт наличия задолженности в указанной  сумме подтвержден подписанными сторонами актами сверки взаимных  расчетов № ПП-197 от 10.10.2023г. и № ПП-32 от 15.01.2024. (л.д.96,97). Акты  сверки со стороны ответчика подписаны по доверенности сроком на три года от  16.06.2022 бухгалтером ФИО6, подпись удостоверена печатью  общества «Центр». Указанная доверенность представлена истцом в материалы  дела. Подлинные акты сверки представлены на обозрение суду.  

О фальсификации доказательств, подтверждающих поставку истцом  ответчику продукции и наличие долга в размере исковых требований, ответчик  не заявил. Действия ответчика по частичной оплате долга и подписанию актов  сверки взаимных расчётов, напротив, подтверждают факт исполнения истцом  обязательств по поставке плит ответчику.  

В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил,  досудебную претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.  

Задолженность в сумме 6 780 474 руб. 40 коп., подтверждена материалами  дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со  ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со  ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на ответчика.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СВАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг  6 780 474 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 56 902 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева