АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-602/2017

г. Ставрополь

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

                   Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, закрытое акционерное общество «Меркурий», г. Невинномысск, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 общей площадью 1 883 кв.м, расположенный по адресу:                                 г. Кисловодск, район санатория ООО «Вилла Арнест», 

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,    

УСТАНОВИЛ:

комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,               г. Кисловодск (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее – ответчик, управление) о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 общей площадью 1 883 кв.м, расположенный по адресу: г. Кисловодск, район санатория ООО «Вилла Арнест». 

Определениями арбитражного суда от 24 января 2017 года и от 28 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города-курорта Кисловодска (далее – администрация), закрытое акционерное общество «Меркурий» (далее – общество, ЗАО «Меркурий»), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (далее – кадастровая палата).

Стороны и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от истца и третьего лица – ЗАО «Меркурий» поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя. Рассмотрев поступившие ходатайства, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось. 

В обоснование заявленных требований комитет в иске указал, что спорный земельный участок в силу Федерального закона от 03.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – Закон № 244-ФЗ) относится к собственности муниципального образования. Земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 по договору аренды от 28.05.2014 передан в аренду обществу. Регистрация права собственности Российской Федерации на указанный участок 14.10.2015 является неправомерным и нарушает права муниципального образования. Земельный участок находится за границами Кисловодского курортного парка.

Просило признать право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 07.11.2013 во исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2013 по делу № А63-9842/2013. В дальнейшем (14.10.2015) на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.2002 № 112 на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 было зарегистрировано право собственности Российской Федерации, поскольку названный земельный участок расположен в границах Кисловодского лечебного курортного парка, который является памятником архитектуры и садово-паркового искусства и как объект культурного наследия поставлен на учет Министерством культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации – Агентством по культуре и кинематографии отделом памятников истории и культуры. Территория парка представляет собой I охранную зону на сновании «Проекта зон охраны памятников истории и культуры города Кисловодска», утвержденного Министерством культуры РСФСР от 06.03.1984 № 17-24-05, является зоной охраны минеральных источников, природных комплексов, уникальных природных участков и объектов. Особые условия использования памятника указаны в пункте 1 раздела III Охранного обязательства, выданного в 2004 году санаторию им. Г.К. Орджоникидзе филиалу ФГУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества.

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо – администрация в отзыве на исковое заявление указала, что решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-9842/2013 и № А63-9005/2016 (вступившими в законную силу) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 не входит в границы Кисловодского курортного парка и является муниципальной собственностью. Внесение сведений о регистрации права федеральной собственности в отсутствие правоустанавливающих документов и оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, носит технический (ошибочный), а не право подтверждающий характер.

Просила удовлетворить исковые требования комитета в полном объеме.

Третье лицо – ЗАО «Меркурий» в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве поддержало доводы комитета, дополнительно указало, что земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 формирован и поставлен на государственный кадастровый учет 20.03.2014. Формирование участка производилось по инициативе ЗАО «Меркурий» администрацией с согласованием границ участка с ответчиком. Спорный земельный участок расположен за пределами границ Кисловодского лечебного курортного парка и не входит в зону охраны памятника истории и культуры регионального значения «Курортный парк» г. Кисловодск. Полагает, что регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок 14.10.2015 произведена в отсутствие правоустанавливающих документов.

Просило удовлетворить требования комитета в полном объеме.

Третье лицо – кадастровая палата в пояснениях по делу указало, что земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135, с местоположением: Ставропольский край, г. Кисловодск, район санатория ООО «Вилла Арнест», площадью 1 883 кв.м, видом разрешенного использования - «под строительство лечебно-оздоровительных корпусов», поставлен на государственный кадастровый учет 20.03.2014 из земель населенных пунктов города-курорта Кисловодска на основании заявления о постановке га государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 19.03.2014 № 26-0-1-54/3001/2014-3231 и представленного межевого плана от 19.03.2014 подготовленного в результате выполнения кадастровых работ связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При проведении учета по вышеуказанному заявлению и приложенному к нему пакету документов, оснований для принятия решений о приостановлении или об отказе в осуществлении кадастрового учета в соответствии с нормами действующего законодательства выявлено не было. Также согласно сведениям АИС КГН на спорный объект недвижимости, имеются сведения о зарегистрированных правах за Российской Федерацией от 14.10.2015 № 26-26/015-26/015/302/2015-1724/1 (вид прав – собственность) и  сведения о зарегистрированной аренде за ЗАО «Меркурий» от 20.06.2014                                                № 26-26-15/006/2014-903. 

Третье лица – Росимущество мотивированного отзыва на исковое заявление, либо письменных пояснений по делу суду не представило.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2013 по делу № А63-9842/2013 следует, что общество 01.02.2012 обратилось в администрацию с заявлениями о подготовке документов и формировании схемы земельных участков ориентировочной площадью 4,2 га и 0,18 га, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, в районе санатория «Вилла Арнест», для строительства лечебно-оздоровительных корпусов. 

Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска (далее – управление архитектуры) подготовлены и утверждены и. о. начальника управления градостроительные заключения, согласно которым управление архитектуры посчитало возможным предоставление земельных участков площадью 38 545 кв. м и 1 883 кв. м, расположенных в районе санатория «Вилла Арнест» в Запикетном районе города-курорта Кисловодска, для размещения лечебно-оздоровительных корпусов, также была согласована территориальная схема испрашиваемых земельных участков. 

Обществом была подготовлена схема расположения земельного участка площадью 1 883 кв.м на кадастровом плане (карте) территории.

23 апреля 2012 года обществу был выдан подготовленный и согласованный управлением архитектуры акт выбора земельного участка для строительства, согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям для строительства лечебно-оздоровительных корпусов. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 № А63-9842/2013 признан незаконным отказ администрации города-курорта Кисловодска в утверждении акта выбора земельных участков для строительства, согласования намеченных проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям для строительства лечебно-оздоровительных корпусов в районе санатория «Вилла Арнест», на территории городского округа города-курорта Кисловодска в отношении, в том числе в отношении земельного участка  населенных пунктов с ориентировочной площадью 1 883 кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала 26:34:030320 в районе санатория «Вилла Арнест» в Запикетном районе города-курорта Кисловодска, и в размещении объекта.

Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение путем утверждения схемы расположения земельного участка площадью 1 883 кв. м на кадастровом плане (карте) территории и принятия решения (постановления) об утверждении акта выбора земельного участка для строительства, согласования намеченных проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям для строительства лечебно-оздоровительных корпусов в районе санатория «Вилла Арнест» на территории городского округа города-курорта Кисловодска в отношении земельного участка населенных пунктов ориентировочной площадью 1 883 кв. м, расположенного в пределах кадастрового квартала 26:34:030320 в районе санатория «Вилла Арнест» в Запикетном районе города-курорта Кисловодска, и предварительном согласовании обществу места размещения объекта: земельного участка площадью 1 883 кв. м для строительства лечебно-оздоровительных корпусов. 

20 марта 2014 года на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 26:33:030320:135 поставлен земельный участок площадью 1 883 +/- 15 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, район санатория ООО «Вила Арнест», с видом разрешенного использования – под строительство лечебно-оздоровительных корпусов, что подтверждается кадастровой выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 № А63-9005/2016 установлено и материалами дела подтверждается, что 28 мая 2014 года на основании постановления администрации № 483 от 28.05.2014 между администрацией (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № 3052 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в пользование на условиях аренды с 28.05.2014 по 27.05.2019 земельный участок из земель населённых пунктов площадью 1 883 кв. м (кадастровый номер 26:34:030320:135), расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, район санатория ООО «Вилла-Арнест», для целей строительства лечебно-оздоровительных корпусов.

Земельный участок расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны, передан 

арендатору по акту приёма-передачи от 28.05.2014.

Договор прошел процедуру государственно регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 20.06.2014 за номером 26-26-15/006/2014-903, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2017.

14 октября 2015 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.2002 № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод» (далее – постановление № 112) на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2017.

Комитет направлял в адрес управления претензию от 15.12.2016 № 01.14/4072 с предложением обратиться в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135.

Управление в ответе на указанную претензию от 13.01.2017 № 90/02 сообщило комитету, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок является законной и у управления отсутствуют законные основания для обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Полагая, что спорный земельный участок в силу Закона № 244-ФЗ относится к муниципальной собственности и по договору аренды передан во владение и пользование ЗАО «Меркурий» при этом отсутствуют законные основания для отнесения участка к федеральной собственности, комитет, ссылаясь на то, что наличие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный участок нарушает права пользования земельным участком, обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признании права, прекращения или изменения правоотношения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу законодательства о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании договора аренды от 28.05.2014 № 3052, заключенного между администрацией и обществом, последнему передан во владение и пользование спорный земельный участок. После заключения договора аренды ответчик произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Не согласившись с государственной регистрацией права федеральной собственности на земельный участок, ссылаясь на отнесение его к муниципальной собственности комитет, действующий на основании Положения о комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в новой редакции, утвержденного решением Думы города-курорта Кисловодска от 26.02.2016 № 09-416 в интересах муниципального образования обратился в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права ответчика на участок. 

Поскольку муниципальное образование город Кисловодск в силу заключенного договора аренды от 28.05.2014 № 3052 опосредованно владеет спорным участком, считает себя собственником участка, однако полагает, что его право нарушено государственной регистрацией права собственности на участок за ответчиком, комитет правомерно обратился в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права путем признания права муниципальной собственности на земельный участок. 

С учетом направленной комитетом территориальному управлению претензии от 15.12.2016 № 01.15/4072 и полученного ответа на нее суд пришел к выводу о соблюдении досудебного порядка обращения в суд с иском. 

В силу пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук; земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли. 

Судом установлено, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 явилось постановление № 112, которым определен перечень объектов санаторно-курортного назначения в регионе Кавказских Минеральных Вод, относимых к собственности Российской Федерации, в их числе Кисловодский лечебный курортный парк. 

При этом указанный участок в названном постановлении не указан. В отзыве на иск управление в обоснование своей позиции ссылалось на расположение участка 26:34:030320:135 в границах Кисловодского лечебного курортного парка, в виду чего он относится к федеральной собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края суда от 11.11.2016 № А63-9005/2016 установлено, что согласно решению исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета Народных Депутатов от 01.10.1981 № 702 «Об утверждении списка памятников истории и культуры Ставропольского края» утвержден список памятников истории и культуры края, подлежащих государственной охране как памятники регионального и федерального значения, и в частности под № 58 в списке памятников истории и культуры Ставропольского края в г. Кисловодске утвержден ландшафтный памятник – Курортный парк, 1823 года.

В приложении № 1 к Постановлению Правительства РФ от 18.02.2002 № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод» определены объекты санаторно-курортного назначения курортного региона Кавказских Минеральных Вод, относимые к собственности Российской Федерации, в которые также входит Кисловодский лечебный курортный парк. 

Право собственности на земельный участок для лечебно-оздоровительных целей - курортный парк, площадью 9 484 тыс. кв. м, кадастровый номер 26:34:000000:4, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ФИО2 р. Ольховка, склоны Джинальского хребта в границах черты г. Кисловодска, зарегистрировано за Российской Федерацией, о чем в Единый государственный реестр прав 14.04.2003 внесена регистрационная запись № 26-01/12-2/2003-1339 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2003 серии 26-АГ № 167000. 

Земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в 2014 году. Формирование участка производилось по инициативе общества администрацией с согласованием границ участка с управлением. 

Доказательств нахождения спорного участка в границах Курортного парка на момент его формирования и на дату регистрации права собственности на указанный участок за Российской Федерацией (14.10.2015) управлением в материалы дела не представлено, также не представлено наличие иных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 3.1 Вводного закона, для отнесения спорного участка к федеральной собственности. 

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о признании права муниципальной собственности комитет не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.03.2015 № 1724-р об утверждении комплекса мер, направленных на сохранение и развитие Кисловодского курортного парка, в пункте 5 предусмотрено создание в границах Кисловодского курортного парка особо охраняемой природной территории федерального значения - национального парка. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2016 № 493 в г. Кисловодске (Ставропольский край) создан национальный парк «Кисловодский» общей площадью 965,7942 гектара, включая земли населенных пунктов, находящиеся в собственности Российской Федерации, общей площадью 947,2696 гектара и земельные 14 участки иных собственников и пользователей общей площадью 18,5246 гектара (без изъятия их из хозяйственного использования). 

В перечне земельных участков, включенных в состав территории национального парка «Кисловодский», значится в частности участок с кадастровым номером 26:34:000000:4. При этом участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 также вошел в состав национального парка. 

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Публичной кадастровой карте  земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 полностью входит в границы земельного  участка с кадастровым номером 26:34:000000:4, являющегося Кисловодским курортным лечебным парком. 

Таким образом, доводы управления о том, что земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 входит в состав Кисловодского курортного парка являются обоснованными и документально подтвержденными. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что управление представило доказательства наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством, в силу которых спорный участок может быть отнесен к федеральной собственности. При таких обстоятельствах наличие записи в государственном реестре о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030320:135 соответствует закону и не нарушает имущественные права муниципального образования города-курорта Кисловодска в сфере земельных отношений, интересы которого представляет комитет в соответствии с Положением о комитете имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, утвержденного решением Думы города-курорта Кисловодска от 26.02.2016 № 09-416, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требовании комитета в полном объеме.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец и ответчик в силу норм действующего законодательства освобождены от уплаты государственной пошлины, последняя в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        С.Л. Жирнова