АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир 

«03» мая 2018 года                                                    Дело № А11-1708/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой-Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИВАС+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Владимирский  спуск, д. 2, оф. 6, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Юбилейная, д. 64 Б,  

<

...>) о взыскании 1 397 399 рублей 56 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИВАС+» (далее – ООО «ИВАС+», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (далее – ООО «Восток-1», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 13/09 от 13.09.2016 в сумме 1 327 531 рублей 50 копеек, по  дополнительному соглашению от 15.12.2016 в сумме 23 397 рублей 10 копеек,  пеней  в сумме 46 470 рублей 96 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что считает предъявленные требования необоснованными. Также сообщил, что в январе 2017 подрядчик направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2016 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Предварительно работы по указанному акту были предъявлены техническому заказчику, который указал подрядчику на наличие недостатков и недоделок, а также сообщил заказчику о наличии недостатков и недоделок в выполненной ООО «Ивас+» работе. Техническим заказчиком по согласованию с заказчиком акт выполненных работ подписан без указания письменных замечаний, с руководителем ООО «Ивас+» согласован порядок устранения замечаний. Однако ООО «Ивас+» недостатки в выполненной работе не устранил и обратился к ООО «Восток-1» с претензией об оплате выполненных работ от 10 мая 2017. Кроме того, ответчик указал, что свидетельством выполнения подрядчиком объемов работ по договору окончательно принятых заказчиком, может являться лишь акт приемки работ по договору в целом (п.5.5 договора). Итоговый акт приемки работ в настоящее время так и не подписан в связи с не устранением подрядчиком недостатков выполненных работ.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Само по себе ходатайство стороны не является бесспорным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением суда от 27.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 13.04.2017 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела 23.04.2018 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Восток-1» (заказчик) и ООО «Ивас+» (подрядчик) заключили 13.09.2016 договор подряда № 13/09, по условиям которого подрядчик обязался в установленном договором срок выполнить по заданию заказчика, своими силами и из своего материала предусмотренные договором работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить, обусловленную договором стоимость. 

Подрядчик производит изготовление и монтаж конструкций из алюминия – 24 секций на четвертом этаже на объекте заказчика – нежилое многофункциональное здание общественно-делового и коммерческого назначения «Восток-1», по адресу: 

<

...>, согласно приложению 1 являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок изготовления и монтажа конструкций подрядчиком составляет 21 рабочий день с момента  поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно  пункту 3.2.1  договора.

Общая площадь конструкций из алюминия составляет 1 715,75 кв. м. по цене 1990 руб. за 1 кв.м., двери в количестве 46 шт.  по цене 12 890 руб.  за 1 шт., дверь в количестве 2 шт. по цене 18 890 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 4 045 221 рубль.

Пунктом 3.2.1 договора установлен, порядок расчетов, согласно которого заказчик в течении 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет подрядчику аванс в размере   2 830 000 рублей.

Остальную сумму в размере 1 215 221 рублей заказчик перечисляет подрядчику в течении 3-х банковских дней в течении 3-х банковских дней после подписания актов сдачи – приемки выполненных работ (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача выполненных работ подрядчиком и приемка этих работ заказчиком оформляется актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3.

Подписание заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке: подрядчик предъявляет выполненные работы техническому заказчику, которые совместно с заказчиком  в течение  трех  рабочих дней обязаны рассмотреть их и, при отсутствии замечаний, подписать акт о выполненных работах (формы КС-2). При наличии замечаний заказчик направляет их подрядчику в письменном виде, подрядчик в течение 3-х рабочих дней устраняет замечания и вновь представляет акты, которые повторно рассматриваются техническим заказчиком и заказчиком  в течении трех дней.

В случае отсутствия замечаний, технического заказчика и заказчика в течение 3-х дней после получения, акты считаются принятыми, а работы подлежат оплате в соответствии с выставленными счетами (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.7 договора установлено, что акты считаются подписанными при отсутствии выставленной мотивированной письменной претензии в адрес подрядчика. Претензия выставляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

В силу пункта 6.1 договора заказчик несет ответственность за неисполнение п. 3.2.1; п. 3.2.2 договора. В случае просрочки в оплате более чем на 10 календарных дней, заказчик обязуется оплатить подрядчику пени в размере 0,01% от цены подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% этой суммы.

Гарантийный срок службы на алюминиевый профиль изделий распространяется при условиях правильной эксплуатации и составляет 3 года (пункт 7.1 договора).

В дополнительном соглашении от 15.12.2016 к договору подряда № 13/09 от 13.09.2016 подрядчик обязался изготовить и произвести монтаж алюминиевых перегородок на объекте заказчика: на 4 этаже нежилого многофункционального здания общественно-делового и коммерческого назначения «Восток-1», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить, обусловленную настоящим соглашением стоимость. 

В пункте 2 соглашения установлен срок изготовления и монтажа конструкций подрядчиком составляет 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно пункту 3.1 соглашения. 

Общая площадь конструкций из алюминия составляет 57,29 кв.м. высотой 4250 мм. по 1990 руб. за 1 кв. м. Дверь в количестве 1 шт. (длинна 915 мм) по цене 12 890 руб. (пункты 2.2, 2.3 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма за поставленные конструкции и монтажные работы составляет 126 897 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения заказчик в течении 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет подрядчику аванс в размере 101 500 руб.  Остальную сумму в размере 25 397 руб. 10 коп. заказчик перечисляет подрядчику в течении 3-х банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 соглашения).

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения заказчик по платежным поручениям перечислил аванс от 14.09.2016 № 1057 на сумму 2 830 000 рублей (по договору № 13/09), от 19.12.2016 № 1518 на сумму 101 500 рублей (по доп. соглашению).

В свою очередь, истец выполнил предусмотренные работы, по результатам чего составлены акт о приемки выполненных работ формы КС-2 от 15.12.2016 (по договору № 13/09), подписанные без замечаний подрядчиком и техническим заказчиком ООО «Восток-1» ФИО1, и акт о приемки выполненных работ формы КС-2 от 24.01.2017 (по доп. соглашению от 15.12.2016), а также  справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 15.12.2016 и от 24.01.2017, приложение № 2  от 15.12.2016 о фактическом объеме выполненных работ и выставлены счета от 15.12.2016 № 49 и от 24.01.2017 № 10, которые направлены  ответчику 24.01.2017. 

ООО «Восток-1» подписанные документы в адрес истца не возвратило, претензий не представило.

Истец 27.04.2017 направил в адрес ответчика письма от 26.04.2017, в которых повторно указал о выполнении обязательств по договору № 13/09 и просил оплатить задолженность за выполненные работы, а также просило обеспечить явку технического заказчика 04.05.2017 в 10-00 для подписания актов  о приемке выполненных работ по дополнительным соглашениям. 

ООО «Восток -1» документы не подписало, явку своего представителя и технического заказчика не обеспечило, претензий и возражений по спорному договору и  доп. соглашению не представило, обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2017 с требованием оплатить сумму задолженности. 

По данным истца, оплату задолженности ответчик не произвел, направил 01.06.2017 подрядчику перечень замечаний по представленным актам выполненных работ.

Истец, ссылаясь на необоснованный отказ заказчика от подписания акта и неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, действующее законодательство защищает интересы сторон договора подряда, в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 5.2 договора подрядчик предъявляет выполненные работы техническому заказчику, которые совместно с заказчиком в течение трех  рабочих дней обязаны  рассмотреть их и,  при отсутствии замечаний, подписать акт о выполненных работах (формы КС-2). При наличии замечаний заказчик направляет их подрядчику в письменном виде, подрядчик в течение 3-х рабочих дней устраняет замечания и вновь представляет акты, которые повторно рассматриваются техническим заказчиком и заказчиком в течении трех дней. В случае отсутствия замечаний, технического заказчика и заказчика в течение 3-х дней после получения, акты считаются принятыми, а работы подлежат оплате в соответствии с выставленными счетами. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены, в том числе акты  выполненных работ (КС-2) от 15.12.2016 подписанный  техническим заказчиком, и от 24.01.2017, которые получены ответчиком.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны и не оплачены.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 5.7 договора установлено, что акты считаются подписанными при отсутствии выставленной мотивированной письменной претензии в адрес подрядчика. Претензия выставляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. 

Акты выполненных работ от 15.12.2016 и от 24.01.2017 получены   ООО «Восток-1» в январе 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями имеющихся в материалах дела. Перечень замечаний по представленным актам выполненных работ представленный заказчиком датирован 01.06.2017. При этом объект был введен в эксплуатацию и использовался.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что технический  заказчик по согласованию с заказчиком подписал  акт выполненных работ без указаний письменных замечаний, устно согласовав порядок устранения замечаний с подрядчиком.  

Пунктом 4.1.3 договора установлено, что заказчик  обязан  проверить  и принять результат  выполненных работ с участием  подрядчика, а при обнаружении  отступлений  от договора, ухудшающих результат работ, или  иных недостатков  в  ходе  работ немедленно заявить об этом  подрядчику и оформить  двухсторонний акт.

Однако, ответчик не представил в материалы дела каких-либо документов, актов, объективно свидетельствующих о наличии недостатков выполненных работ, а также доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы также не заявлялось.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности  по договору подряда № 13/09 от 13.09.2016 в сумме 1 327 531 рубль 50 копеек и по дополнительному соглашению от 15.12.2016 к договору подряда  № 13/09  от 13.09.2016  в сумме  23 397 рублей 10 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 46 470 рублей 96 копеек, начисленных за период с 14.02.2017 по 23.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По пункту 6.1 договора заказчик несет ответственность за неисполнение п. 3.2.1; п. 3.2.2 договора. В случае просрочки в оплате более чем на 10 календарных дней, заказчик обязуется оплатить подрядчику пени в размере 0,01% от цены подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% этой суммы.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда и дополнительному  соглашению к нему. 

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 6.1 договора.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору подряда № 13/09 от 13.09.2016 в сумме 1 327 531 рубль 50 копеек и по дополнительному соглашению от 15.12.2016 к договору подряда № 13/09 от 13.09.2016 в сумме 23 397 рублей 10 копеек, пени в сумме 46 470 рублей 96 копеек, начисленные за период с 14.02.2017 по 23.01.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 26 974 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВАС+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 13.09.2016 № 13/09,  дополнительному соглашению к нему от 15.12.2016 в общей сумме 1 350 928  рублей 60 копеек и пени в сумме 46 470 рублей 96 копеек, начисленные за период с 14.02.2017 по 23.01.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 974 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                     Ю.В. Бондарева-Битяй