Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-122965/2023

19 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК «КапиталСтрой»

о признании общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (место нахождения (адрес): 193149, 

<

...>, оф. 10-Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились; 

 

установил:

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью СК «КапиталСтрой» (далее – кредитор ООО СК «КапиталСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее – должник, ООО «КапиталСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 по делу № А56-106927/2021 ООО СК «КАПИТАЛСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе осуществления своих полномочий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО СК «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО2 установил, что в пользу ООО «Капиталстрой» (далее – Должник) было перечислено 11 977 480 руб. в период с марта 2020 года по январь 2021 года.

При этом из сведений, полученных от бывшего руководителя ООО СК «Капиталстрой» соответствующие средства перечислялись в качестве предоплаты последующего выполнения работ по устройству асфальтобетонного покрытия, а также оказания услуг по перевозке строительных материалов и иных товарно-материальных ценностей.

Между тем, фактически договоров заключено не было, реальных услуг со стороны Должника Кредитору оказано не было, первичные документы, указывающие на наличие правовых оснований к удержанию Должником соответствующих средств, также не составлялись и не подписывались.

Соответствующая сумма, исходя из отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего документов, указывающих на выполнение каких-либо работ и оказания каких-либо услуг в рамках полученных Должником средств, является неосновательным обогащением последнего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В указанной связи Кредитором в адрес Должника 09.09.2022 была направлена претензия о возврате неосновательно удерживаемых сумм, которая им была оставлена без внимания и без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2023 по делу №А56-127983/2022 исковые требования ООО СК «Капиталстрой» были удовлетворены, а именно с ООО «Капиталстрой» в пользу ООО СК «Капиталстрой» было взыскано 11 977 480 руб. неосновательного обогащения.

Указанный судебный акт был оставлен без изменений Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу №А56- 127983/2022 и вступил в законную силу.

Кредитор в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился во Всеволожский РОСП Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Капиталстрой» в августе 2023 года, однако не получил никакого исполнения в ходе исполнительного производства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также судом установлено, что в ЕГРЮЛ на дату подготовки настоящего заявления содержатся сведения о признании недостоверными сведений о юридическом адресе Должника.

Таким образом, в настоящее время налоговыми органами установлено, что фактически ООО «Капиталстрой» по месту своей регистрации (юридическому адресу) не находится, установить местонахождение руководителя Должника также не представляется возможным.

Кроме того, как следует из информационного сервиса ГИР БО ФНС России (Государственный Информационный Ресурс Бухгалтерской Отчетности ФНС РФ), последняя отчетность ООО «Капиталстрой» была сдана лишь за 2021 год, за 2022 год должник не отчитался.

Также налоговым органом в июле 2023 года принималось решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица в отношении Должника, сведения о чем были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, в ЕГРЮЛ, а также в ЕФРСФДЮЛ. Соответствующее решение было отменено лишь в результате обращения в налоговый орган со стороны Кредитора в лице конкурсного управляющего.

При этом такое решение может быть принято налоговым органом лишь в случаях, когда юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (пункт 1 статьи 21.1, пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

То есть, операции по счетам Должника также не проводятся на протяжении уже более года.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование, состоящее из 11 977 480,00 руб. неосновательного обогащения.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «КапиталСтрой» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «КапиталСтрой» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 11 977 480,00 руб. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 11 977 480,00 руб. неосновательного обогащения надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить временного управляющего должника, заявителем была указана Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО)

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 13 августа 2024 года.

3.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» требование общества с ограниченной ответственностью СК «КапиталСтрой» в размере 11 977 480,00 руб. неосновательного обогащения.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» ФИО3.

5.    Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16314, адрес для корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

6.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «КапиталСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

7.    Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 13 августа 2024 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

8.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                     А.А. Калайджян