АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13971/2023

г. Архангельск

21 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163045, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 344016, 

<

...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ново-Иласское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163512, Архангельская область, Приморский район, территория СНТ Ново-Иласское)

о взыскании 1 364 297 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                      от 01.04.2024), от ответчика – председателя ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ново-Иласское» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за услуги по технологическому присоединению, оказанные по договору              № 141-25ТП/0716а от 22.07.2016, и 67 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-13971/2023              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом          установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 364 297 руб. 90 коп. долга. Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии                     с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации              суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 664 297 руб. 90 коп. долга 67 руб. почтовых расходов.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав                других лиц.

Представитель ответчика в заседании представил  заявление о признании иска                  в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2016 года истец (далее – сетевая организация) и ответчик (далее – заявитель) заключили договор № 141-25ТП/0716а, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства                                   по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: электроустановка СНТ «Ново-Иласское», расположенная                              в Архангельской области, Приморского района, к электрической сети сетевой  организации, а заявитель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить расходы      на технологическое присоединение.

Сорок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – один год              с момента подписания договора и при условии соблюдения заявителем сроков             выполнения своих обязательств (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предварительная плата за технологическое присоединение составляет 3 549 297 руб. 90 коп., в том числе НДС. Окончательная стоимость будет утверждена после выполнения и согласования проектных работ                  сетевой организацией (пункт 3.2 договора).

Факт оказания технологического присоединения оформляется Актом                                 о технологическом присоединении (пункт 3.3 договора).

19 июля 2022 года стороны подписали Акт о технологическом присоединении                  № 15-КТП-818/01, согласно которому окончательная стоимость оказанных услуг  составила 3 549 297 руб. 90 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 185 000 руб.,                                что подтверждается платежными поручениями № 93 от 12.05.2017, № 1 от 07.06.2019,                 № 44 от 25.06.2020, № 77 от 01.12.2020.

Остаток задолженности по оплате оказанных услуг составил 1 364 297 руб. 90 коп. 

Поскольку претензия истца от 08.08.2023 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. Остаток задолженности по оплате оказанных услуг составил 664 297 руб. 90 коп. 

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это                           не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной                   части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины               относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого  товарищества «Ново-Иласское» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>)  664 297 руб. 90 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2959 от 24.11.2023.

Взыскать с садоводческого некоммерческого  товарищества «Ново-Иласское» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  4 285 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова