Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Голубева Н.В. – представитель по дов. от 01.01.2018 года,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ОГРН 1104401007930, ИНН 4401112728) о взыскании 66 393 руб. 48 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 по договору энергоснабжения № 6634322 от 01.09.2015 года, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» ( далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (далее – ООО «СТТ») о взыскании 33 084 руб. 85 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 по договору энергоснабжения № 6634322 от 01.09.2015 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыва, заявлений и ходатайств не представил .

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, Истец) и ООО «СТТ» (потребитель, Ответчик) 01.09.2015 года заключили договор энергоснабжения № 6634322, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 (счет-фактура № 23027/63 от 28.02.2018 на сумму 55 308 руб. 87 коп. (не оплаченная часть 16 157 руб. 24 коп.), счет-фактура № 36196/63 от 31.03.2018 на сумму 50 236 руб. 24 коп. (не оплаченная часть 16 927 руб. 61 коп) 

На день разрешения спора долг не оплачен, составляет 33 084 руб. 850 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Расходы по оплате государственной пошлины и государственная пошлина относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (ОГРН 1104401007930, ИНН 4401112728) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 33 084 руб. 85 коп. долга, а также 2 656 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

         Судья                                                                                            С.Л. Панина