АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

 http://fasvvo.arbitr.ru 

______________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А43-1394/2025 11 сентября 2025 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Домрачевой Н.Н., судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш., 

при участии представителей 

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.11.2024), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 07.07.2025),  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025  

по делу № А43-1394/2025 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.01.2025 № 052/04/9.21-3489/2024,  

при участии в деле потерпевшего – ФИО3, 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Управление) от 09.01.2025 № 052/04/9.21-3489/2024.  

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен ФИО3  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 решение суда оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Общество настаивает на отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. По его мнению, ликвидация садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) не влечет изменение правового статуса территории. Принятие заявок на общих основаниях соответствующими правилами не предусмотрено, как и порядок выдачи договора о подключении в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного на территории садоводства и огородничества, без предоставления протокола общего собрания членов СНТ даже в случае ликвидации СНТ, находящегося в границах такого земельного участка. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.  

Управление в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя, просили оставить жалобу без удовлетворения.  

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что в Управление поступило обращение ФИО3 от 16.10.2024 на действия (бездействие) Общества, связанные с уклонением от осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.  

В ходе рассмотрения указанного обращения Управлением установлено, что в действиях (бездействии) Общества имеется нарушение установленного порядка подключения к сетям газоснабжения, а именно пунктов 26 и 28 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547).  

Усмотрев в деянии Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Управление составило протокол об административном правонарушении от 12.12.2024 № 052/04/9.21-3489/2024 и вынесло постановление от 09.01.2025 № 052/04/9.21-3489/2024 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.  

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.  

Руководствуясь положениями АПК РФ, КоАП РФ, Правилами № 1547, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.  

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

В части 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискри- минационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопро- водам, магистральным газопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.  

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правила-ми № 1547.  

Согласно пункту 10 Правил № 1547 заявитель вправе представлять заявку о подключении исполнителю в офисе исполнителя, либо через личный кабинет заявителя, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо через единый портал или через региональный портал при наличии технической возможности приема соответствующих заявок, либо письмом, направляемым в адрес исполнителя.  

Единый оператор газификации, региональный оператор газификации и исполнитель обязаны обеспечить принятие в электронном виде заявок о подключении и прилагаемых документов от заявителей.  

В силу пункта 24 Правил № 1547 региональный оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации заявки о подключении направляет заявителю уведомление о принятии в работу указанной заявки посредством личного кабинета заявителя на официальном сайте  

регионального оператора газификации, а исполнителю – заявку о подключении и приложенные к ней документы и сведения (за исключением случая, когда исполнителем является региональный оператор газификации).  

На основании пункта 3 Правил № 1547 подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению 1; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению 2 с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению 3; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению 4.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 16 Правил № 1547 к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, прилагается протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (в случае подачи заявки о подключении собственником домовладения, находящегося в границах территории садоводства, либо уполномоченным представителем садоводческого некоммерческого товарищества в рамках раздела VII настоящих Правил), содержащий решение о проведении догазификации.  

Согласно пункту 26 Правил № 1547 исполнитель, единый оператор газификации, региональный оператор газификации не вправе требовать от заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами.  

В пункте 27 Правил № 1547 предусмотрено, что в случае несоблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию заявки о подключении и составу прилагаемых документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, исполнитель в те-чение 3 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие документы и (или) сведения и приостанавливает рассмотрение заявки о подключении до получения недостающих документов и сведений. В случае представления заявителем недостающих документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 Правил № 1547, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления исполнитель рассматривает заявку о подключении в порядке, предусмотренном пунктом 28 настоящих Правил. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 Правил № 1547, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления исполнитель аннулирует заявку о подключении и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании указанной заявки.  

В соответствии с пунктом 28 Правил № 1547 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет подписанный со своей стороны проект договора о подключении в адрес единого оператора газификации или регионального оператора газификации. Единый  

оператор газификации или региональный оператор газификации в течение одного рабочего дня после получения проекта договора направляет в адрес исполнителя подписанный со своей стороны проект договора о подключении. После подписания проекта договора о подключении единым оператором газификации или региональным оператором газификации исполнитель направляет заявителю подписанный проект договора о подключении в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и (или) региональном портале): а) в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении в случае, если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя; б) в тече-ние 30 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, если при выполнении исполнителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) требуется направление третьим лицам запроса о согласовании пересечения строящейся (реконструируемой) сети газораспределения с принадлежащими таким лицам объектами инфраструктуры (инженерными коммуникациями) или согласовании строительства сети газораспределения сетей на земельных участках, принадлежащих третьим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве и не находящихся в государственной и муниципальной собственности. При этом исполнитель в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении уведомляет заявителя о необходимости получения исполнителем согласований, указанных в настоящем подпункте, с приложением документов, подтверждающих направление запроса о согласовании; в) в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении для случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил, а также для случаев подключения в рамках раздела VII настоящих Правил; г) в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а» - «в» настоящего пункта.  

Пунктом 126 Правил № 1547 установлено, что в случае если территория садоводства располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такой территории, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам, на которых расположены такие домовладения, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ территории садоводства с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что 01.08.2024 от ФИО3 в адрес Общества посредством Портала ЕОГ поступила заявка № 52-01-0067806 о подключении к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, территория СНТ 2-я стройка, участок 22.  

К указанной заявке о подключении приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 2006 года на садовый домик (нежилое), СНТ 2-я стройка, участок 22, но отсутствовал протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, содержащий решение о проведении догазификации, в связи с  

чем Общество направило уведомление о необходимости предоставления документов и сведений в нормативный срок. В связи с непредставлением ФИО3 указанных документов заявка была аннулирована 05.09.2024.  

В дальнейшем ФИО3 в адрес Общества посредством Портала ЕОГ 16.09.2024 направлена заявка № 52-01-0070414 о подключении к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Нижний Новгород, территория СНТ 2-я стройка, участок 22.  

К указанной заявке о подключении приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2024, в которой указан вид объекта недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: Нижний Новгород, территория СНТ 2-я стройка, уча-сток 22. К заявке также был приложен протокол общего собрания собственников земельных участков 2-я стройка от 17.06.2024.  

В представленном протоколе общего собрания собственников земельных участков от 17.06.2024 содержалось решение о проведении догазификации с приложением перечня жилых домов, подлежащих подключению в рамках догазификации, и списка участников очного голосования.  

Обществом 23.09.2024 направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявки и необходимости предоставления недостающих документов и сведений, а именно, протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, содержащего решение о проведении догазификации.  

В этой связи договор с ФИО3 на технологическое присоединение его объекта к сетям газоснабжения не был заключен.  

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «2-я Стройка» прекратило деятельность 11.01.2017.  

Таким образом, Управление правомерно усмотрело в бездействии Общества пунктов 26, 28 Правил № 1547, выразившееся в ненаправлении ФИО3 подписанного проекта договора о подключении, а, следовательно, нарушение установленного порядка подключения к сетям газоснабжения.  

Довод Общества о том, что ликвидация СНТ не влечет изменение правового статуса территории, обоснованно признан судами несостоятельным, поскольку в связи с тем, что СНТ прекратило свою деятельность в 2017 году, Обществу следовало принять и рассмотреть заявку ФИО3 на общих основаниях.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства либо о том, что невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.  

Ранее Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому его бездействие правомерно квалифицировано по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 ста-тьи 9.21 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также замены штрафа на предупреждение, суды не усмотрели.  

Назначенное Обществу наказание (ниже низшего предела санкции) отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.  

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А43-1394/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Н.Н. Домрачева  

 Судьи И.Л. Забурдаева  

Н.Ш. Радченкова