/54007-ИП от 15 июля 2019 г., № 158614/19/54007-ИП от

№ 133162/21

г. и

18 ноября 2019

/54007-ИП от 28 мая 2021 г. в сводное исполнительное производство, произвести оценку квартиры, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Козимирова Я.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Бекмухаметов Руслан Мухтарович.

Заявленные требования Общество мотивирует нарушением прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в связи с не объединением судебным приставом исполнительных производств № 90430/19/54007-ИП от 15 июля 2019 г., № 158614/19/54007-ИП от 18 ноября 2019 г. и № 133162/21/54007-ИП от 28 мая 2021 г. в сводное исполнительное производство, таким образом, допущено бездействие, выразившееся в неосуществлении действий по оценке имущества, не привлечении оценщика для оценки квартиры.

СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Козимировой Я.А. представлены в материалы дела копии исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

УФССП по НСО поддерживает позицию СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска Козимировой Я.А.

Представители Бекмухаметова Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, 

решение

 и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (подпункт 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «СибиряК» Д.У. ЗПИФН «СибиряК-Строительный» является стороной исполнительных производств:

- № 90430/19/54007-ИП от 15 июля 2019 г. (сумма взыскания 7 507 003 руб., с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 23, кв. 222, площадью 140,6 кв.м с кадастровым номером 54:35:071105:456);

- № 158614/19/54007-ИП от 18 ноября 2019 г. (сумма взыскания 15 000 руб.);

- № 133162/21/54007-ИП от 28 мая 2021 г. (сумма взыскания 766 531 руб.) -

должник Бекмухаметов Руслан Мухтарович. 

В рамках исполнительного производства № 90430/19/54007-ИП от 15 июля 2019 г. ООО «Оценка Алтая» произведена оценка квартиры г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 23, кв. 222, площадью 140,6 кв.м с кадастровым номером 54:35:071105:456 (отчет об оценке от 14 сентября 2020 г.) для ее реализации. 

16.08.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Козимировой Яной Андреевной вынесено постановление об окончании исполнительного производства 90430/19/54007-ИП от 15 июля 2019 г. в отношении должника Бекмухаметова Руслана Мухтаровича в связи с погашением задолженности по указанному исполнительному производству.

Исполнительные производства №№ 158614/19/54007-ИП, 133162/21/54007-ИП на момент рассмотрения спора не окончены, по ним производятся исполнительские действия, направленные на взыскание задолженности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Козимировой Я.А., в рамках исполнительного производства №90430/19/54007-ИП совершались все необходимые исполнительные действия. 

Довод о том, что судебным приставом-исполнителем не произведена оценка имущества повторно, что свидетельствует о его бездействии, судом отклоняется, как необоснованный.

Исполнительное производство № 90430/19/54007-ИП окончено в связи с погашением задолженности должником в полном объеме, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовала необходимость, как в повторном проведении оценки имущества так и в его реализации.

Так же суд считает необоснованным довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно не объединил исполнительные производства в связи с чем заявитель по исполнительным производствам №№ 158614/19/54007-ИП, 133162/21/54007-ИП был лишён права на обращение взыскания на заложенное имущество.

Предметом исполнительных производств №№ 158614/19/54007-ИП, 133162/21/54007-ИП является взыскание денежных средств. 

Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано имущество, на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем, заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в связи с не объединением исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя. Основания для признания незаконным постановления также отсутствуют.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

	                                     решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд

Судья

Е.А. Нахимович