АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56935/2021

18 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,                             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56935/2021 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В арбитражный суд 09.11.2021 поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" к ООО "ДОМ ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору №88188-ГВ за июнь 2021 года в размере 5 049 767,26 руб.

Определением от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 23.12.2021 поступил отзыв, указывает на предъявление идентичных исковых требований (по договору №88188-ГУ за период июнь 2021) в рамках иного дела - №А60-50787/2021. 

Также от ответчика 23.12.2021 поступило возражение против рассмотрения дела в основном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 27.12.2021 истцом представлено платежное поручение №54181 от 25.10.2021 в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Также истцом представлена копия искового заявления на сумму требования 49 445 058,28 руб., в т.ч. по договору №88188-ГВ за период апрель-май 2021 года в размере 13 977 656,67 руб.

Определением от 27.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком 20.01.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением от 24.01.2022 судебное заседание отложено.

От истца 18.02.2022 поступили возражения на отзыв с ходатайством об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ООО «Дом плюс», в пользу ПАО «Т Плюс», задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 241 221,14 руб.

Уменьшенные исковые требования приняты судом приняты к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 06.04.2022 поступило платежное поручение.

В судебном заседании 11.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 57 690,53 руб. долга.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №88188-ГВ от 01.06.2018 в период: июнь 2021 года года истцом ответчику были поставлены тепловые ресурсы на сумму 4 793 115,31 руб. (с учетом произведенной корректировки).

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Дом плюс" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик факт поставки ГВС не оспаривает. 

Между сторонами возникли разногласия по порядку проведения расчетов снижения размера платы за тепловую энергию ненадлежащего качества. Сумма разногласий составила 57 690,53 руб.

Истец производит снижение размера платы применительно к часу поставки некачественного ресурса, а ответчик рассчитывает применительно ко дню.

Ответчиком в материалы дела представлены почасовые сведения общедомовых приборов учета, установленных в спорных жилых многоквартирных домах. Указанные документы (ведомости учета параметров потребления теплоносителя) зафиксировали подачу ГВС с нарушением предельно допустимых значений.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги за ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы за сутки.

Относительно перерасчета за некачественное горячее водоснабжение методика ответчика (снижение платы применительно ко дню поставки некачественной горячей воды), примененная в контррасчете, соответствует подлежащим применению нормам права и обстоятельствам дела.

Таким образом, на момент рассмотрения иска задолженность за спорный период отсутствует, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится судом из соотношения 4 735 424,78 руб. (обоснованно заявленные исковые требования, погашены ответчиком после подачи иска)/ 4 793 115,31 руб. (погашенные требования + поддерживаемые истцом требования по разногласиям).

На ответчика относится 46 400 руб. государственной пошлины, которые в порядке ст. 110 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На истца - 566 руб. 

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1283 руб. подлежит возврату истцу и федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

2. Взыскать с ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1283 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №54181 от 25.10.2021 в составе суммы 48 249 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                      Д.Е. Пенькин