5082/2023-389542(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46357/2023

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"  ответчик: ФИО2  

об обязании передать транспортные средства 

при участии - от истца: ФИО3 доверенность от 14.09.2022 - от ответчика: ФИО4 доверенность от 05.10.2022 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к бывшему генеральному директору ФИО2  об обязании возвратить ООО «Технопоиск» принадлежащие последнему транспортные  средства (ФОЛЬКСВАГЕН MULTIVAN, государственный регистрационный знак  

<

***> номер двигателя AXD174020, VIN: 

<

***>; РЕНО  KANGOO EXPRESS, государственный регистрационный знак 

<

***> номер  двигателя K7MK750UA21808, VIN: 

<

***>) с паспортами указанных  транспортных средств, свидетельствами об их государственной регистрации.  

Истец также просит об установлении судебной неустойки в размере 100 000 руб. за  каждый месяц неисполнения решения, начиная со дня необоснованной неявки на  встречу для передачи документов и иного имущества Общества, заранее оговоренную  сторонами обоюдно - 19.09.2022 г. - и в срок до полного исполнения обязательства по  передаче имущества.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения требований возражал. 

Истец заявил ходатайство об истребовании у ФИО2 акта инвентаризации  имущества Общества, акта приема-передачи имущества Общества от предыдущего  

генерального директора, сведения о том, какие мера предпринимались по поиску  принадлежащего Обществу имущества.  

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в соответствии с частью 1  статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, в связи с чем, истребование документов у ответчика в обоснование  правовой позиции заявителя не правомерно.  

 Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО  «Технопоиск» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2004.  

В период с 11.12.2019 по 31.07.2023 генеральным директором общества являлась  ФИО5  

С 31.07.2023 по настоящее время генеральным директором Общества является  управляющий ФИО6  

Как сообщает истец, при получении из ФНС России сообщения об исчисленных  налоговым органом суммах транспортного налога на ООО «Технопоиск» за № 3554634  от 25.04.2023 (Прил. № 6) управляющим Общества были обнаружены начисления  транспортных налогов за два автомобиля.  

При проверке указанной информации путем предоставления запроса в МРЭО  ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и получения ответа в виде выписки  из государственного реестра транспортных средств (Прил. № 7) выяснилось, что за  ООО «Технопоиск» числится два автомобиля в собственности:  

ФОЛЬКСВАГЕН MULTIVAN, государственный регистрационный знак 

<

***>.  номер двигателя AXD174020, VIN: 

<

***>;  

РЕНО KANGOO EXPRESS, государственный регистрационный знак 

<

***>  номер двигателя K7MK750UA21808, VIN: 

<

***>.  

Истец полагает, что указанные автомобили находятся у бывшего генерального  директора Общества ФИО2  

Ссылаясь на то, что ФИО2 после окончания ее полномочий в качестве  генерального директора Общества не передала указанные автомобили новому  управляющему, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), общество обязано хранить  документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения  его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам  общества.  

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей  деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом  общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей  документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган,  отвечает за сохранность документов.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и  хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем  экономического субъекта.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя  организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета  организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется  организацией самостоятельно.  

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что указанные  автомобили, равно как и документы на них (ПТС, свидетельство о государственной  регистрации) Голубевой А.А. не передавались, об их месте нахождении ей неизвестно.  

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Распределение бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки  зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения;  заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую  сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.  

Ответчик указанные заявления ФИО2 не опроверг, доказательств передачи  ФИО2 спорных автомобилей либо документов не представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.