АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24166/2024

город Тюмень

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро Геншур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 542 800 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО1, директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), 

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСБ Геншур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 5 542 800 руб. задолженности по простому векселю от 04.09.2020 серия АА № 001 (далее – вексель).

Определением от 22.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству. 

Определением от 18.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебных заседаниях 05.02.2025, 03.03.2025 представитель ответчик выражал намерение урегулировать спор мирным путем, в связи с чем определениями от 05.02.2025, 03.03.2025 судебные заседания откладывались.

Представитель истца в судебном заседании 25.03.2025 поддержал заявленные требования, пояснил, что предложений о мирном урегулировании спора не поступало. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 04.04.2025.

Представитель истца в судебном заседании 04.04.2025 поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания 25.03.2025, 04.04.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчиком (векселедатель) выпущен и передан ответчику (векселеполучатель) по акту приема-передачи векселей от 04.09.2020 простой вексель серии АА № 001, согласно которому ответчик обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере 6 840 000 руб. истцу или по его приказу любому другому юридическому лицу в срок не ранее 01.08.2023, местом платежа указано: 625003, 

<

...>.

Истец указывает и ответчиком не оспаривается, что частично денежные средства перечислены истцу, задолженность составляет 5 542 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 19.07.2024 № 1-190724 с требованием о погашении задолженности, которое получено последним 19.07.2024, что подтверждено штампом с входящим номером.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по векселю, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ценными бумагами, к числу которых относится вексель, являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги, пункты 1, 2 статьи 142 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Правоотношения сторон регулируются вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ (далее – Закон № 48-ФЗ) «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе).

В соответствии с пунктом 75 Положения о векселе простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя оплатить векселедержателю определенную денежную сумму по наступлении указанного в векселе срока. 

Согласно статьям 48, 77 Положения, статье 3 Закона № 48-ФЗ векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель оплатить вексельную сумму.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений. Если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Таким образом, в связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждения оснований обязательства.

В статье 78 Положения о векселе предусмотрено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления № 33/14, начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Судом установлено, что простой вексель мог быть предъявлен к оплате не ранее 01.08.2023, т.е. на момент обращения с иском в суд (05.11.2024) срок на предъявление исковых требований к векселедателю не истек.

Размер задолженности по простому векселю ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в размере 5 542 800 руб. ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 542 800 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро Геншур» 5 542 800 руб. основного долга, 191 284 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 734 084 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А