АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело № А33-15060/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате товара,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.06.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 24 003 руб. 19 коп. – основного долга по договору поставки от 04.04.2023 № МК-1584, 473 руб. 18 коп. - неустойки за период с 18.08.2023 по 06.03.2024, неустойки начиная с 06.03.2024 в размере 0,01% в день на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.11.2024 от ИФНС по Центральному району г. Красноярска поступили документы по запросу суда. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные доказательства в обоснование поставки товара. Указанные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2023 №МК-1584 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар, переданный поставщиком в соответствии с заказом покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заказом, направленным покупателем по электронной почте, факсимильной связью, иным способом.

В силу положений пункта 4.1 договора покупатель обязан в течение 2 календарных дней с момента доставки (получения) товара совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, в том числе осмотреть товары, проверить их количество и качество.

В случае, если поставленные товары не соответствуют условиям договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности или таре, покупатель обязан в течение 2 календарных дней с момента обнаружения недостатков в пределах сроков приемки письменно уведомить об этом поставщика (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется по согласованному сторонами прайсу (спецификации). Любое последующее изменение цены товара допускается при условии уведомления поставщиком об изменении цены.

Оплата за товар производится на условиях предоплаты. Отсрочка платежа согласовывается сторонами отдельно дополнительным соглашением к договору (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 04.04.2023 к договору пункт 5.2 договора стороны изложили в следующей редакции:

«Расчеты за поставляемые товары осуществляются покупателем не позднее 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной либо УПД».

Заключенный между сторонами договор поставки от 04.04.2023 №МК-1584  является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В целях исполнения договора, истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара по следующим товарным накладным:

- от 28.04.2023 №428093 на сумму 12 974 руб. 40 коп. (груз получил – ФИО3);

- от 06.05.2023 №506208 на сумму 5 320 руб. 80 коп. (груз получил – ФИО4 продавец);

- от 06.07.2023 №7060272 на сумму 6 600 руб. 24 коп. (груз получил – ФИО4 продавец);

- от 19.07.2023 №7190155 на сумму 6 022 руб. 80 коп. . (груз получил - ФИО5);

- от 10.08.2023 №8100228 на сумму 7 306 руб. 80 коп.(груз получен ФИО4);

- от 17.08.2023 №8170170 на сумму 12 724 руб. 66 коп. (груз получил - ФИО5);

- от 17.08.2023 №8170221 на сумму 3 971 руб. 73 коп. (груз получил - ФИО5).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по следующим платежным поручениям:

- от 14.06.2023 №153 на сумму 12 974 руб. 40 коп., с назначением платежа: в том числе НДС 20% - 2162,40 рублей;

- от 29.06.2023 №164 на сумму 5 320 руб. 80 коп., с назначением платежа: в том числе НДС 20% - 886,80 рублей;

- от 09.08.2023 №201 на сумму 12 623 руб. 04 коп., с назначением платежа: опл. Счетов доставки на ФИО6, 30 и Лесная, 2 в том числе НДС 20% - 2103,84 рублей.

Судом установлено, что в платежном поручении от 09.08.2023 №201 назначение платежа указано - опл. Счетов доставки на ФИО6, 30 и Лесная, следовательно, ответчик, оплачивая товар, поставленный истцом в указанные адреса,  признал факт его получения.

В материалах дела имеются товарные накладные от 06.07.2023 №7060272 (ул. Лесная, д. 2Г, стр. 18), от 19.07.2023 №7190155 (ул. ФИО6, зд. 30) по поставке товара по указанным адресам, подписанные Безруких и ФИО5.

Задолженность ответчика перед истцом сложилась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 10.08.2023 №8100228, от 17.08.2023 №8170170, от 17.08.2023 №8170221 на общую сумму 24 003 руб. 19 коп., подписанных со стороны получателя Безруких и ФИО5.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

В силу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация, в которой сторона договора общается с представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от лица представляемого. Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Основным видом деятельности ответчика является ОКВЭД 56.29.2 деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях, в качестве дополнительных видов указаны следующие виды:

- ОКВЭД 47.99.2 Деятельность по осуществлению торговли через автоматы;

- ОКВЭД 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания;

- ОКВЭД 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания;

- ОКВЭД 56.10.2 Деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок;

- ОКВЭД 56.30 Подача напитков.

Истцом осуществлялась поставка продовольственного товара (различные виды напитков), что соответствует деятельности ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара ответчику по товарным накладным от 10.08.2023 №8100228, от 17.08.2023 №8170170, от 17.08.2023 №8170221 на общую сумму 24 003 руб. 19 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 24 003 руб. 19 коп.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты задолженности в размере 24 003 руб. 19 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 473 руб. 18 коп. – неустойки за период с 18.08.2023 по 06.03.2024, а также неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 24 003 руб. 19 коп. за минусом исполненной части, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 473 руб. 18 коп. – неустойки за период с 18.08.2023 по 06.03.2024, а также неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 24 003 руб. 19 коп. за минусом исполненной части, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты  является обоснованным и подлежит удовлетворению

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 06.03.2024 №1161.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 003 руб. 19 коп. – основного долга, 473 руб. 18 коп. – неустойки за период с 18.08.2023 по 06.03.2024, а также неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга – 24 003 руб. 19 коп. за минусом исполненной части, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина