Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15978/2023

г. Хабаровск

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012,

<

...>)

о взыскании 138 657 руб. 62 коп.

 

Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (далее – истец, УТ МВД России по ДФО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькир» (далее – ответчик, ООО «Алькир») о взыскании по контракту от 27.01.2023 №222318810126200

<

***>/0122100005522000158.2023 штрафа в размере 138 657 руб. 62 коп.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 26.10.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 17.11.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.10.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

15.11.2023 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

17.11.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступили дополнительные пояснения.

24.11.2023 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска  путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.11.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 между Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Алькир», поставщик заключен государственный контракт № 222318810126200

<

***>/0122100005522000158.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить полнорационный сухой корм для служебных собак, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 1 386 576 руб. 20 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и составляет 10% от цены контракта (138 657 руб. 62 коп.).

Поставщиком заказчику направлено письмо от 06.02.2023 № КСС0602, из которого следует, что компания ООО «Алькир» может выполнить обязательства на поставку корма (который подходит для нынешнего рациона собак Royal Canin Maxi Adult), но по причине того, что на момент подачи заявки на участие в закупке, допущена техническая ошибка и заявка не соответствует требованиям, компания ООО «Алькир» не может выполнить данный контракт, так как заявка составлена в не соответствии требованиям. Просил расторгнуть контракт по соглашению сторон, либо допустить редактирования заявки для того, чтобы привести ее в надлежащий вид и соблюсти все требования для поставки сухого корма.

Заказчик в ответе от 20.02.2023 № 3/232700897837 указал на принятое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом в материалы дела представлен рапорт от 06.03.2023 Врио начальника тыла УТ МВД России по ДФО полковника внутренней службу ФИО1, с резолюцией начальника УТ МВД России по ДФО А.В. Кема о разрешении расторжении контракта.

07.03.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в Единой информационной системе в сфере закупок.

Судом установлено, что контракт от 27.01.2023 № 222318810126200

<

***>/0122100005522000158.2023, расторгнут с 20.03.2023.

Истцом ответчику направлена претензия от 28.06.2023 № 17/12-8369 с требованием об оплате штрафа в размере 138 657 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 – 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что письмо от 06.02.2023 №КСС0602 носит информационный характер, судом не принимается, поскольку поставщик просил заказчика расторгнуть контракт по соглашению сторон, либо допустить редактирования заявки для того, чтобы привести ее в надлежащий вид и соблюсти все требования для поставки сухого корма.

Ответчик, принимая на себя обязательства по поставке товара на условиях, предусмотренных документацией открытого аукциона в электронной форме, имел возможность заблаговременно ознакомиться с предлагаемыми условиями и оценить все возможные риски (статья 421 ГК РФ), однако таких действий не предпринял. На момент заключения контракта поставщик согласился со всеми существенными условиями закупки, контракт подписан без разногласий, в связи с чем у ООО «Алькир» возникло обязательство по исполнению контракта на тех условиях, которые им определены.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства,  суд установил факт неисполнения контракта от 27.01.2023 №222318810126200

<

***>/0122100005522000158.2023 со стороны поставщика, в связи, с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке со стороны заказчика.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, и составляет 10% от цены контракта (138 657 руб. 62 коп.).

Исковое требование истца о взыскании штрафа в размере 138 657 руб. 62 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 160 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012,

<

...>) в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) по контракту от 27.01.2023 № 2223188101266200

<

***>/0122100005522000158.2023 штраф в размере 138 657 руб. 62 коп.

Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Алькир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012,

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 160 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая