МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-64295/20-172-480

07 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 10 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ПРОМКОНТАКТ" (630001, 

<

...>, ОФИС 2.10.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ТИС-РЕГИОН" (108817, МОСКВА ГОРОД, АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 1-3, ПОМЕЩЕНИЕ 51-54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2 543 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМКОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ТИС-РЕГИОН" о взыскании неустойки в размере 2 543 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромКонтакт» (Покупатель) и ООО «ТИС-Регион» (Продавец) заключили Договор поставки № ТР 14/18 от 09.02.2018 (Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателя партии резинотехнических изделий, подшипников, рукавов высокого давления, направляющих линейного перемещения (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора наименование и количество продукции определяется в соответствии с заказами Покупателя на поставку. Заказы Покупателя могут быть направлены Продавцу по электронной почте. В случае согласования заказа Покупателя Продавец выставляет счет Покупателю с указанием наименования, количества, цены и сроков поставки товара. Счет может быть направлен Покупателю по электронной почте и/или по факсу. Оплата счета означает полное согласие Покупателя с условиями поставки, указанными в счете.

Стороны согласовали наименование, количество, цену и сроки поставки товара (две товарные позиции), что подтверждается направленными Продавцом Покупателю коммерческим предложением № 911 от 13.02.2020 и счетом на оплату № 356 от 13.02.2020.

Во исполнение договора после получения счета на оплату Покупатель внес полную предоплату товара в размере 119 242 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 789 от 17.02.2020.

Продавец осуществил поставку только по одной товарной позиции - на сумму 39 747 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной № 6304 от 19.02.2020 и счетом-фактурой № 6297 от 19.02.2020.

Сторонами было согласовано, что срок поставки по второй товарной позиции на сумму 79 494 руб. 96 коп. составляет 4 недели с 13.02.2020, что подтверждается коммерческим предложением, на основании которого был выставлен и оплачен счет, и перепиской сторон по электронной почте.

Из представленной истцом переписки от 11.03.2020 следует, что срок поставки ответчиком не соблюден.

После того, как 11.03.2020 истец узнал о том, что поставка не будет произведена в срок, им по электронной почте направлено письмо о возврате денежных средств исх. № 11/03 от 11.03.2020. 

16.03.2020 истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств исх. № 16/03 от 16.03.2020 с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 79 494 руб. 96 коп. в срок до 20.03.2020.

Поскольку ответа ни на письмо-требование от 11.03.2020, ни на письмо-требование от 16.03.2020, от ответчика не последовало денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчиком произведена оплата товара по договору поставки № ТР 14/18 от 09.02.2018 года  в размере 79 494,96 руб., что подтверждается выпиской по счету,  в связи с чем истец заявил об уточнении иска и просит взыскать с ответчика только сумму неустойки в размере 2 543,83 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  2 543,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2 Договора за нарушение Продавцом сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого нарушены обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого товара.

Так как поставка товара на сумму 79 494,96 руб. должна была произойти не позднее 12.03.2020, то начиная с 13.03.2020 на дату 13.04.2020 сумма неустойки составляет 2 543,83 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик оказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 8 000  руб. судебных издержек и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 8 000  руб. является разумной, подтвержденной соответствующими финансовыми документами и достаточной для компенсации судебных расходов истца.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИС-РЕГИОН" в пользу ООО "ПРОМКОНТАКТ" 2 543 (Две тысячи пятьсот сорок три) руб. 83 коп. – сумму неустойки, 3 281 (Три тысячи двести восемьдесят один) руб. 55 коп. - государственной пошлины, 8 000 (Восемь тысяч) руб. - в счет возмещения  судебных  расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова