АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

03.04.2018                                                                     Дело № А62-8383/2016

                          Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 03.04.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

третье лицо: АО «ТЭК Мосэнерго» 

 

при участии:

от ООО "ТРАНССНАБ" – ФИО2 – руководителя, выписка, паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности, па спорт;

от ООО «Энерго СК»: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО Трансснаб», исполнитель, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Энерго СК», Заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда № Тал/01/07/2016 от 01.07.2016  в размере 1 195 023,03 рублей и судебных расходов.

В дальнейшем ООО «Трансснаб» подало заявление от 30.10.2017, в котором просило взыскать с ООО «Энерго СК» кроме задолженности по договору подряда № Тал/01/07/2016 от 01.07.2016  в размере 1 195 023,03 рублей и судебных расходов так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 30.10.2017 в размере 96 885,83 рублей.

В судебном заседании 29.03.2018 представитель ООО «Трансснаб» просил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 30.10.2017 в размере 96 885,83 рублей не рассматривать и рассмотреть только требование о взыскании с Заказчика задолженности по договору подряда № Тал/01/07/2016 от 01.07.2016  в размере 1 195 023,03 рублей и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, судом рассматривается требование ООО «Трансснаб» о взыскании с ООО «Энерго СК» задолженности по договору подряда № Тал/01/07/2016 от 01.07.2016  в размере 1 195 023,03 рублей и судебных расходов.

В обоснование требований ООО «Трансснаб» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Энерго СК» обязательств по оплате выполненных работ.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) встречный иск о взыскании с Подрядчика неустойки.

Встречный иск принят судом к рассмотрению.

В обоснование требований встречного иска ООО «Энерго СК» ссылается на ненадлежащее исполнение и нарушение ООО «Трансснаб» сроков выполнения работ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей третьего лица.

Суд заслушал представителей истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНССНАБ» (подрядчик) и ООО «ЭнергоСК» (заказчик) 01 июля 2016г. заключен договор подряда № Тал/01/07/2016. Договор подряда подписан с Протоколом согласования разногласий №1 от 01.07.2016г. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда № Тал/01/07/2016 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Условия Договора: задание Заказчика (в том числе состав и способы выполнения работ), перечень проектно-сметной документации, место выполнения работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ, гарантийные сроки и прочие - определяются в спецификациях и иных приложениях к настоящему Договору (пункт 1.2. договор подряда № Тал/01/07/2016). 

В качестве приложений к договору между сторонами были подписаны Спецификация №1 от 01.07.2016г., Спецификация №2 от 26.07.2016г., Спецификация №3 от 29.08.2016г., Спецификация №4 от 16.09.2016г. в соответствии с которыми выполнялись строительные работы на объекте «ПС 330/220/110/10 кВ Талашкино. Реконструкция и техперевооружение» по адресу: РФ, Смоленская область, Смоленский район, Талашкинское сельское поселение, севернее д.Сумароково. 

Общая стоимость работ по спецификациям составила 10 769 023 рубля 03 копейки. 

В соответствии с заключенным договором подряда №Тал/01/07/2016 от 10 июля 2016г. ООО «ТРАНССНАБ» по заданию ООО «ЭнергоСК» выполнило работы на объекте «ПС 330/220/110/10 кВ «Талашкино». Реконструкция и техперевооружение» (Спецификации №1-4 к договору подряда).

Письмами №155 от 20 сентября 2016г., №156а от 20 сентября 2016г. ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получены согласно отметке 20.09.2016г.) документы по монолитному фундаменту.

Письмом №157 от 20 сентября 2016г., ООО «Трансснаб»  направило в адрес Заказчика (получено Заказчиком согласно отметке 20.09.2016г.) документы: КС-2 №1 от 10.08.2016г. в двух экземплярах, КС-3 от 10.08.2016г. в двух экземплярах. 

Письмом №162 от 29 сентября 2016г. ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получено согласно отметке 29.09.2016г.) документы по монолитному фундаменту. 

Письмом №168 от 05 октября 2016г. ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получено 04.10.2016г.) документы по монолитному фундаменту. 

Письмом №176 от 11 октября 2016г., ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получено 12.10.2016г.) документы: КС-2 №1 от 30.09.2016г. в двух экземплярах на сумму 3 035 377 рублей 13 копеек; Счет-фактуру №20160930.005 от 30.09.2016г. на сумму 3 035 377 рублей 13 копеек; КС-2 №1 от 30.09.2016г. . в двух экземплярах на сумму 4 113 762 рубля; счет-фактуру №20160930.004 от 30.09.2016г. на сумму 4 113 762 рубля. 

Письмом №191 от 18 октября 2016г., ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получено) документы: Справка о стоимости работ (форма КС-3) на сумму 3 035 377 рублей 14 копеек; Справка о стоимости работ (форма КС-3) на сумму 4 113 721 рубль; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 3 035 377 рублей 14 копеек; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 4 113 721 рубль; счета-фактуры на выполненные работы, на аванс 14 штук; Акт сверки расчетов за 3 квартал 2016г. 

Письмом №204 от 15 ноября 2016г. ООО «Трансснаб» направило в адрес ООО «Энерго СК» (получено 15.11.2016г.) документы: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 на сумму  145 962,00 руб.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 на сумму 269 280,00 руб.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 на сумму 730 382,26 руб.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 на сумму 2 253 324,63 руб.; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 на сумму 220 976,00 руб.; Справка о стоимости работ (форма КС-3) №1 на сумму 145 962,00 руб.; Справка о стоимости работ (форма КС-3) №1 на сумму 269 280,00 руб.; Справка о стоимости работ (форма КС-3) №2 на сумму 730 382,26 руб.; Справка о стоимости работ (форма КС-3) №2 на сумму 2 253 324,63 руб.; Справка о стоимости работ (форма КС-3) №1 на сумму 220 976,00 руб.; Счет №104 от 21.10.2016г.; Счет №103 от 21.10.2016г.; Счет№102 от 01.10.2016г.; Счет№101 от 01.10.2016г.; Счет№100 от 01.10.2016г.

Ответчиком было оплачено 9 574 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 8.2.1. Договора стоимость работ, принятых Заказчиком по акту КС-2 оплачиваются в течение 20 календарных дней со дня приемки работ Заказчиком и представления Подрядчиком надлежаще оформленного счет-фактуры.

Полагая, что работы выполнены и вся необходимая исполнительная документация направлена Заказчику на работы общей стоимостью 10 769 023 рубля 03 копейки, а Заказчик не оплатил 1 195 023 рубля 03 копейки (10 769 023,03 руб. – 9 574 000руб. = 1 195 023, 03 руб.), ООО «ТРАНССНАБ» обратилось  к Заказчику с требованием о добровольном погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке Заказчик задолженность не оплатил, ООО «Трансснаб» обратилось с первоначальным иском в суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договора подряда от 01.07.2016 № Тал/01/07/2016, правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8.2.1. Договора стоимость работ, принятых Заказчиком по акту КС-2 оплачиваются в течение 20 календарных дней со дня приемки работ Заказчиком и представления Подрядчиком надлежаще оформленного счет-фактуры.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании анализа указанных положений, с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком подписаны 

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 3 035 377,14 рублей (т.1. л.д.62), Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 4 113 721 рублей (т.1.л.д.64), Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2017 на сумму 269 280 рублей (т.4.л.д.14), Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2017 на сумму 145 962 рублей (т.4.л.д.15), Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2017 на сумму 220 976 рублей (т.4.л.д.19), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2017 на сумму 730 382,26 рублей (т.4.л.д.20), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2017 на сумму 2 253 324,63 рублей (т.4.л.д.21).

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений и не оспариваются.

По представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Энерно СК» было оплачено ООО «Трансснаб» 9 574 000руб.

Доказательств оплаты работ в большем объеме ответчиком не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного требования ООО «Трансснаб» о взыскании с ООО «Энерго СК» 1 195 023, 03 рублей (10 769 023, 03 -9 574 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Трансснаб» при подаче иска по платежному поручению № 1140 от 30.11.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 24 950 рублей, соответствующая размеру рассмотренных требований.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Трансснаб» на уплату государственной пошлины относятся на ООО «Энерго СК» и взыскиваются с последнего в пользу ООО «Трансснаб».

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" встречный иск о взыскании неустойки.

В спецификациях №№ 1, 2, 3, 4 стороны согласовали сроки выполнения отдельных видов работ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12.2.3. Договора, стороны предусмотрели, что за нарушение начального, промежуточного и/или конечного срока выполнения отдельных видов работ, указанных в Графике выполнения работ соответствующей Спецификации, начисляются пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены стоимости данных работ за каждый день просрочки обязательства до фактического исполнения обязательств.».

Спецификацией №1 от 01.07.2016г. к договору подряда Тал/01/07/2016 от 01.07.2016. установлены следующие объемы работ, которые должено было выполнить ООО «Трансснаб»: 

1.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ-1 (42 шт.) ОРУ 110 кВ в объеме 85,26 куб.м. общей стоимостью 773 120 рублей 63 копейки (без НДС).

2.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 220-1 (6 шт.), Фом 220-5 (18 шт.) ОРУ 220 кВ. в объеме 198,42 куб.м. общей стоимостью 1 799 232 рубля 88 копеек (без НДС).

3.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов (12 шт.) ОРУ 10 кВ в объеме 42,08 куб.м. общей стоимостью 381 573 рубля 02 копейки (без НДС).

4.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов (22 шт.) ОРУ 35 кВ в объеме 26,18 куб.м. общей стоимостью 237 395 рублей 00 копеек (без НДС).

ООО «Энерго СК» просит взыскать неустойку за несвоевременное выполнение работ, предусмотренных спецификацией № 1 за период с 01.08.2016 по 20.01.2017.

Из письма ООО «Энерго СК» от 01.09.2016г. №1472 следует, что работы по спецификации №1 от 01.07.2016г. к договору подряда Тал/01/07/2016 от 01.07.2016. по состоянию на 01.09.2016г были выполнены.

Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительная документация по объектам была направлена ответчику письмами №156а от 20 сентября 2016г, №155 от 20 сентября 2016г., №162 от 29 сентября 2016г. 

В материалы дела представлены: 

1. Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016г., номер документа 1, дата составления 30.09.2016, (в графе спецификация указано №1), Справка о стоимости выполненных работ и затрат номер документа 1, дата составления 30.09.2016, (в графе спецификация указано №1), по которым выполнены работы: 

- Устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ-1 (42 шт.) ОРУ 110 кВ в объеме 85,26 куб.м. общей стоимостью 773 120 рублей 63 копейки.  

- Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 220-1 (6 шт.), Фом 220-5 (18 шт.) ОРУ 220 кВ. в объеме 198,42 куб.м. общей стоимостью 1 799 232 рубля 88 копеек. 

Указанные документы подписаны Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.4. Спецификации № 1 к Договору выпадение атмосферных осадков (дождь) и скорость ветра более 15 м/с в течение 6 часов в рабочую смену делает невозможным процесс производства монолитных работ, что может повлечь смещение даты окончания работ ответчиком, что означает бесспорный факт выполнения истцом указанных работ и их принятия ответчиком 30.09.2016г.  

Как следует из акта о приостановках выполнения работ от 31 июля 2016 (т.4 л.д..58) работы на объекте по погодным условиям приостанавливались в июле 2016 года  на 19 дней (с 07.07.2016 по 11.07.2016 (5 дней, с 13.07.2016 по 15.07.2016 (3 дня), с 19.07.2016 по 26.07.2016 (8 дней), с 29.07.2016 по 31.07.2016 (3 дня).

В августе 2016 года работы приостанавливались на период с 01.08.2016 по 04.08.2016, с 07.08.2016 по 19.08.2016 и с 24.08.2016 по 30.08.2016 (т.4.л.д.60) работы так же приостанавливались по погодным условиям, что повлекло перенос срока окончания работ.

В сентябре 2016 года работы приостанавливались на период с 02.09.2016 по 08.09ж2016  (8 дней) с 16.09.2016 по 26.09.2016 (11 дней) (Акт от 30.09.2016 т.4.л.д.59).

Таким образом, из-за погодных условий в июле имело место 19 дней, в течение которых невозможно было выполнять работы; в августе – 24 дня, в сентябре 19 дней. Всего – 62 дня. 

С учетом продления срока выполнения работ на 62 дня, срок окончания работ составляет 02 октября 2016г. 

Общая стоимость работ по спецификации № 1 составила 3 765 759,4 рублей.

Акт о приемке выполненных работ за сентябрь № 1 составлен и подписан сторонами без замечаний и возражений на сумму 3 035 377,14 рублей 30.09.2016 (т.1.л.д. 62).

Таким образом, установив, что срок окончания выполнения работ с 31.07.2016 года перенесен на 02 октября  2016 года по погодным условиям на основании актов о приостановлении работ, суд пришел к выводу о том, что ООО «Трансснаб» не была допущена просрочка исполнения обязательств по спецификации № 1 на сумму 3 035 377,14 рублей, и, как следствие, об отсутствии оснований для привлечения ООО «Трансснаб» к ответственности в виде начисления договорной неустойки, за просрочку исполнения обязательств по Спецификации № 1 к Договору на сумму 3 035 377,14 рублей.

Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016г по спецификации № 1 на оставшуюся сумму (730 382 рубля 26 копеек)  датирован 01.10.2016.

Акт приемки выполненных работ, исполнительная и иная документация на выполненные работы были передана ответчику письмами №162 от 29.09.2016г., №168 от 05.10.216г. (вручено ФИО5. сотруднику ООО «ЭнергоСК», факт получения документации подтвержден ФИО6), электронной почтой ФИО6, письмом №204 от 15.11.2016г. (вручено ФИО7, главному на объекте после увольнения ФИО6) 

Судом рассмотрено заявление представителя ООО «Энерго СК» о фальсификации доказательств: подтверждения о получении документов от 11.11.2016; уведомления от 26.09.2016, уведомления без номера за подписью ФИО6, актов о приостановках работ от 31.07.2016, от 30.09.2016, от 31.08.2016.

С целью проверки заявления о фальсификации в режиме видео-конференц - связи с Арбитражным судом республики Крым в судебном заседании 08.02.2018 был допрошен ФИО6, который подтвердил факт подписания им спорных документов в указанные в них даты.

С учетом показаний ФИО6 и иных свидетелей по делу заявление ООО «Энерго СК» о фальсификации доказательст по делу было отклонено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что работы, предусмотренные Спецификацией № 1 к Договору были выполнены и вся необходимая документация для приемки работ и их оплаты была предоставлена заказчику по договору не позднее 15.11.2016г. 

Доказательств обоснованности не подписания акта на сумму  730 382 рубля 26 копеек после 15.11.2016 ООО «Энерго СК» не представлено.

Просрочка исполнения обязательств на сумму 730 382,26 рублей в период с 02.10.2016 по 15.11.2016 составила 44 дня.

Таким образом, неустойка за несвоевременное исполнение Подрядчиком обязательств по Спецификации № 1 к Договору составляет 32 136 рублей 82 копейки (730 382,26 руб.*0,1%*44=32136,82руб.).

Спецификацией №2 от 26.07.2016г. к договору подряда Тал/01/07/2016 от 01.07.2016. установлены следующие объемы работ, которые должен выполнить ООО «Трансснаб»: 

1.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ-2 (4 шт.), ФМ-3 (7 шт.), ФМ-4 (16 шт.) ОРУ 110 кВ в объеме 127,36 куб.м. 

2.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 220-2 (36 шт.), Фом 220-3 (3 шт.), Фом 220-4 (12 шт.), Фом 220-5 (16 шт.) ОРУ 220 кВ. в объеме 496,86 куб.м. 

             Общая стоимость работ по спецификации № 2 к Договору согласно пункту 4 Спецификации № 2 составили 6 376 045,63 рублей с НДС.

             Документация по Спецификации № 2 была направлена ответчику письмами №156а от 20 сентября 2016г, №155 от 20 сентября 2016г., №162 от 29 сентября 2016г. 

По результатам работ Подрядчиком был составлен Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 4 113 721 рублей (т.1.л.д.64), который подписан представителем Заказчика 30.09.2016 без замечаний и возражений.

Согласно пункту 3.4. Спецификации №2 выпадение атмосферных осадков делающее невозможным процесс производства работ влечет смещение даты окончания работ. 

Из-за погодных условий в июле имело место 19 дней, в течение которых невозможно было выполнять работы; в августе – 24 дня, в сентябре 19 дней. Всего – 62 дня. 

Пунктом 3.2 Спецификации №2 установлен срок окончания работ – 10.08.2016г. 

С учетом продления срока выполнения работ на 62 дня, срок окончания работ составляет 11 октября 2016г. 

Таким образом, установив, что срок окончания выполнения работ с 10.08.2016 года перенесен на 11 октября  2016 года по погодным условиям на основании актов о приостановлении работ, суд пришел к выводу о том, что ООО «Трансснаб» не была допущена просрочка исполнения обязательств по спецификации № 2 на сумму 4 113 721 рублей, и, как следствие, об отсутствии оснований для привлечения ООО «Трансснаб» к ответственности в виде начисления договорной неустойки, за просрочку исполнения обязательств по Спецификации № 2 к Договору на сумму 4 113 721 рублей.

Исполнителем составлен и направлен Заказчику Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016г., номер документа 2, дата составления 01.10.2016, (в графе спецификация указано №2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат номер документа 2, дата составления 01.10.2016, (в графе спецификация указано №2), по которым выполнены работы: 

- Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 220-2 (36 шт.), Фом 220-3 (3 шт.), Фом 220-4 (12 шт.), Фом 220-5 (16 шт.) ОРУ 220 кВ. в объеме 220,914123 куб.м. общей стоимостью 1 909 597 рублей 14 копеек, составляющие с НДС 18% 2 253 324 рубля 63 копейки. 

Доказательств обоснованности не подписания акта на сумму  2 253 324 рубля 63 копейки ООО «Энерго СК» не представлено.

Исполнительная и иная документация на выполненные работы была передана ответчику письмами №162 от 29.09.2016г., №168 от 05.10.216г. (вручено ФИО5. сотруднику ООО «ЭнергоСК», факт получения документации подтвержден ФИО6), электронной почтой ФИО6, письмом №204 от 15.11.2016г. (вручено ФИО7, главному на объекте после увольнения ФИО6)  

Таким образом, работы были выполнены и вся необходимая документация для приемки работ и их оплаты была предоставлена заказчику по договору 15.11.2016г. 

Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета на оплату были переданы ответчику 15.11.2016г. (исполнительная документация была передана ответчику ранее), то есть, имеет место просрочка на 35 дней. 

Таким образом, неустойка за несвоевременное исполнение Подрядчиком обязательств по Спецификации № 2 к Договору составляет 78 866 рублей 36 копеек (2253324,63руб.*0,1%*35=78866,36 коп.).

Спецификацией №3 от 29.08.2016г. к договору подряда Тал/01/07/2016 от 01.07.2016. установлены следующие объемы работ, которые должен выполнить ООО «Трансснаб»: 

1.  Устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ-1 (6  шт.), ФМ-2 (3 шт.) ТСН в объеме 14,31 куб.м. общей стоимостью 145 962 рублей (с НДС).

             В пункте 3.5. Спецификации  № 3 к Договору срок выполнения работ определен с 01.09.2016 по 04.09.2016.

Исполнительная документация по объектам была направлена ответчику письмами №156а от 20 сентября 2016г, №155 от 20 сентября 2016г., №162 от 29 сентября 2016г., №168 от 05 октября 2016г. 

ООО «ТРАНССНАБ» составлены следующие документы: 

1.  Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016г., номер документа 1, дата составления 01.10.2016, (в графе спецификация указано №3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат номер документа 1, дата составления 01.10.2016г., (в графе спецификация указано №3), по которым выполнены работы: 

- Устройство монолитных железобетонных фундаментов ФМ-1 (6 шт.), ФМ-2 (3 шт.) ТСН в объеме 14,31 куб.м. общей стоимостью 123 696 рублей 61 копейка, составляющие с НДС 18% 145 962 рубля 00 копеек.

Доказательств обоснованности не подписания акта на сумму  145 962,0руб рублей  ООО «Энерго СК» не представлено.

Исполнительная и иная документация на выполненные работы была передана ответчику письмами №162 от 29.09.2016г., №168 от 05.10.216г. (вручено ФИО5. сотруднику ООО «ЭнергоСК», факт получения документации подтвержден ФИО6), электронной почтой ФИО6, письмом №204 от 15.11.2016г. (вручено ФИО7, главному на объекте после увольнения ФИО6)  

Таким образом, работы были выполнены и вся необходимая документация для приемки работ и их оплаты была предоставлена заказчику по договору 15.11.2016г. 

В пункте 3 Спецификации № 3 к Договору предусмотрено, что срок начала работ 01.09.2016, а срок окончания работ – 04.09.2016.

Согласно пункту 3.4. Спецификации №3 выпадение атмосферных осадков делающее невозможным процесс производства работ влечет смещение даты окончания работ. 

Из-за погодных условий в сентябре с 02.09.2016г. по 08.09.2016г.  невозможно было выполнять работы в связи с погодными условиями. 

С учетом изложенного, срок выполнения работ перенесен на 12 сентября 2016г. 

Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета на оплату были переданы ответчику 15.11.2016г. (исполнительная документация была передана ответчику ранее), то есть, имеет место просрочка 64 дня. 

Следовательно, неустойка за несвоевременное исполнение Подрядчиком обязательств по Спецификации № 3 к Договору составляет 9 341 рубль 57 копеек (145 962,0руб.*0,1%*64дня=9 341,57руб.).

Спецификацией №4 от 16.09.2016г. к договору подряда Тал/01/07/2016 от 01.07.2016. установлены следующие объемы работ, которые должен выполнить истец: 

- Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 330-2 (6 шт.), Временная перемычка 330 кВ в объеме 26,4 куб.м. общей стоимостью 269 280 рублей (с НДС).

ООО «ТРАНССНАБ» выполнены работы, о чем составлены следующие документы: 

1. Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016г., номер документа 1, дата составления 21.10.2016, (в графе спецификация указано №4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат номер документа 1, дата составления 21.10.2016г., (в графе спецификация указано №4), по которым выполнены работы: 

Устройство монолитных железобетонных фундаментов Фом 330-2 (6 шт.), Временная перемычка 330 кВ в объеме 26,4 куб.м. общей стоимостью 228 203 рубля 39 копеек, составляющие с НДС 18% 269 280 рублей 00 копеек.  

Доказательств обоснованности не подписания акта на сумму  269 280 рублей 00 копеек ООО «Энерго СК» не представлено.

Исполнительная и иная документация на выполненные работы была передана ответчику письмами №162 от 29.09.2016г., №168 от 05.10.216г. (вручено ФИО5. сотруднику ООО «ЭнергоСК», факт получения документации подтвержден ФИО6), электронной почтой ФИО6, письмом №204 от 15.11.2016г. (вручено ФИО7, главному на объекте после увольнения ФИО6)  

Таким образом, работы были выполнены и вся необходимая документация для приемки работ и их оплаты была предоставлена заказчику по договору до 15.11.2016г. 

Согласно пункту 3.4. Спецификации №4 выпадение атмосферных осадков делающее невозможным процесс производства работ влечет смещение даты окончания работ. 

Из-за погодных условий в сентябре имело место 19 дней, в течение которых невозможно было выполнять работы, в октябре 10 дней, всего 29 дней.

Пунктом 3.2 Спецификации №4 установлен срок окончания работ – 30.09.2016г. 

С учетом продления срока выполнения работ на 29 дней, срок окончания работ составляет 28 октября 2016г. 

Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета на оплату были переданы ответчику 15.11.2016г. (исполнительная документация была передана ответчику ранее), то есть, имеет место просрочка 18 дней. 

Таким образом, неустойка за несвоевременное исполнение Подрядчиком обязательств по Спецификации № 4 к Договору составляет 4 847 рублей 04 копейки (269280руб.*0,1%*18дн.=4 847,04 коп.).

На основании изложенного, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу124 992,79 рублей неустойки (4847,04+9 341,57+78866,36 +32136,82), а в  удовлетворении остальной части требований отказывает.

Судебные расходы по встречному иску распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований и с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскиваются 2 257,33 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом производится зачет взаимных требований сторон, в результате которого с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) подлежит взысканию 1 092 723,91 рублей (1 195 023,03 + 24 950 - 124 992,79 - 2 257,33).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 195 023,03 рублей основного долга и 24 950 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу124 992,79 рублей неустойки, а так же 2 257,33 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 092 723,91 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга). Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Иванов