1032/2023-214265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1640/2023

город Саратов

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с  исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «УК КомСервис» в свою  пользу задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64110110003948  от 27 июля 2017 года за ноябрь 2022 года в размере 305 393 руб. 01 коп., законную  неустойку за период с 16.12.2022 по 20.12.2022 в сумме 393 руб. 27 коп., с последующим  начислением по дату фактической оплаты задолженности и расходы по оплате  государственной пошлины в размере.  

До рассмотрения иска по существу в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление, в котором  он просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с  отказом от иска, а также взыскать с ответчика неустойку за период с 16 декабря 2022 года  по 28 июня 2023 года в размере 6014 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Уточнения исковых требований приняты судом, поскольку они не противоречат  закону и нарушают права других лиц.  

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство в  части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  предоставленную на общедомовые нужды, за ноябрь 2022 года в размере 305 393 руб.  01 коп. подлежит прекращению.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в  исковом заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК КомСервис» (Исполнитель) заключен  договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64110110003948 с протоколом разногласий.  

Согласно пункту 1.1. данного договора Ресурсоснабжающая организация  осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на  общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства  Российской Федерации.  

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета  Исполнителя, перечень потребителей Исполнителя, а также перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 3, № 5 к договору  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность)  указаны в разделах 9 и 6 договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Толкование условий договора № 64110110003948 от 27.07.2017 позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося  исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям  обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются  исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой  природы обязательства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по  договору энергоснабжения № 64110110003948 от 27.07.2017 выполнил в полном объеме, что  

подтверждается актами снятия показаний приборов учета, в данных актах определен объем  потребленной электроэнергии за указанный период.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2022 на  сумму 314 613,58 руб.  

Согласно материалам дела и представленной информации ответчиком обязательства  по оплате потребленной электроэнергии в спорный период исполнены в ходе рассмотрения  дела.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору  истцом начислена законная неустойка за период с 16.12.2022 по 28.06.2023 в размере  6014,98 руб.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ, содержащий открытый перечень способов обеспечения  исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников  обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение  Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии  уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств.  

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для  решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71,  82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и  обоснованным, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат  удовлетворению.  

Контррасчет или иное несогласие с порядком и методикой подсчета, в целях  реализации вышеуказанных положений, ответчиком не представлены.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к  ООО «УК КомСервис» о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии,  предоставленной на общедомовые нужды, за ноябрь 2022 года в размере 305 393 руб. 01  коп. - прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 28 июня 2023 года в  размере 6014 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Возвратить ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7300 руб.,  оплаченную по платежному поручению № 210 от 20 января 2023 года. Справку на возврат  государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2023 3:07:00

 Кому выдана Каштанова Наталья Александровна