Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46811/20-93-351

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Мозаика-Синтез" (123103, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 78, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Мегастор" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2012 №03-88/12 в размере 1 849 520, 82 руб.,

участии: 

от истца – ФИО2 дов .от 15.08.2017 (удв. адвоката №857), ФИО3 дов .от 15.08.2019 №15/08-19 (удв. адвоката №853)

от ответчика –  не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мозаика-Синтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мегастор" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2012 №03-88/12 в размере 1 849 520, 82 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

От ООО "Мегастор" отзыв на исковое заявление не поступал.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование своих требований представил на обозрение суда товарные накладные, оригиналы взаимных расчетов, оригинал договора поставки.

ООО "Мегастор", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» (Поставщик) в соответствии с Договором поставки №03-88/12 от 18.10.2012, поставило в пользу ООО «МЕГАСТОР» (Покупатель) книгопечатную и иную продукцию.

Общая сумма задолженности ООО «МЕГАСТОР» перед ООО «МОЗАИКА-СИНТЕЗ» составляет 1 849 520, 82 руб. 

Суммы и даты произведенных Поставщиком поставок Товара Покупателю, номера товарораспорядительных документов, а также сумма задолженности Покупателя отражена в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к Договору Покупатель (Ответчик) обязуется оплачивать каждую партию товара на условиях отсрочки платежа 45 банковских дней. 

 Истец пытался во внесудебном порядке урегулировать спорные отношения с Ответчиком, однако результатов такие действия Истца не имели. 

Ответа на претензию Истец Ответчику не направил, долг не погасил.

В силу ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный товар по договору или предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности  по договору поставки от 18.10.2012 №03-88/12 в размере 1 849 520 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегастор" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мозаика-Синтез"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 18.10.2012 №03-88/12 в размере 1 849 520 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 495 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков