Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25948/2021

11 января 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Кремер Ю.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дав-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об освобождении заложенного имущества,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности № 15 от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем образовании; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,      

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дав-Авто»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (далее - ответчик)  о признании прекращенным залог в отношении имущества:

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531662

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531634

2021

Hyundai

SONATA

XWEL341BBL0000393

2019

Обязать ответчика направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге в отношении указанного выше имущества;

Обязать ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства:

птс/псм

Тип ТС, СМ

 

номер

Марка ТС, СМ

Hyundai

Модель ТС, СМ

идентификационный номер (VIN)

Год выпуска

39 РЕ 756813

 

SONATA

XWEL341BBL0000393

2019

Требования истца основаны на статьях 334, 339.1,  352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  статьях 103.1, 103.3. и 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) и заявлены в связи с тем, что он в полном объеме исполнил обязательства, обеспеченные  залогом спорных  транспортных средств, оснований для  сохранения у банка залога на это   имущество  нет.    

Представитель истца указывает, что сохранение залога  нарушает его право собственности на спорные  транспортные средства, так как препятствует   распоряжению им.

Ответчик,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

         Как следует из материалов дела,  11.09.2020 года между истцом и ответчиком    был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 82/20-СМБ.

Указанным кредитным договором истцу 11.09.2020 года был предоставлен кредитный транш в сумме– 30 000 000 руб., срок погашения транша – 11.09.2023 года.

Согласно п. 5.2 договора, кредитору в обеспечение обязательств по договору в залог передаются:

         Транспортные средства марки LADA, CHEVROLET NIVA (товары в обороте и основные средства), не старше 2-х лет,    принадлежащие ООО «ДАВ-АВТО» на праве собственности, что оформляется договором залога, и/или;   

        Транспортные средства марки Geely (товары в обороте и основные средства), не старше 2-х лет, принадлежащие ООО «ДАВ-АВТО-УРАЛ» на праве собственности, что оформляется договором залога, и/или;

       Транспортные средства марки BMW (товары в обороте и основные средства),не старше 2-х лет, принадлежащие ООО «Автомобили Баварии» на праве собственности, что оформляется договором залога, и/или;

        Прочие транспортные средства (товары в обороте) отечественного производства не старше 5-ти лет, импортного производства (кроме транспортных средств китайского производства) не старше 7-ми лет, китайского производства не старше 3-х лет, в том числе приобретенных по программе «Trade-in», принадлежащих на праве собственности ООО «ДАВ-АВТО» и/или ООО «Автомобили Баварии» и/или ООО «АРИМАРТ» и/или ООО «ДАВ-АВТО-УРАЛ», с ограничением минимальной стоимости транспортного средства, предлагаемого в обеспечение, не ниже 100 000 рублей, что оформляется договорами залога.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств № 82/20-ЗТС4 от 11.09.2020. В соответствии с договором Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю следующее имущество: 

№ п

/ п

птс/псм

Основные идентификационные признаки

Рыночная стоимость, руб.

Ди

ск он т,

%

Залоговая стоимость, руб.

 

номер

дата

Марка

тс

Модель

тс

идентификационный номер (VIN)

модель, № двигателя

 

1

39 РЕ 756813

05.11.2019

Hyundai

SONATA

XWEL341BBL0000393

G4KM КА416668

2 000 000.00

30

1 400 000.00

ИТОГО товаров в обороте

 

2 000 000.00

1 400 000.00

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также, 11.09.2020 года был заключен Договор залога транспортных средств № 82/20-ЗТС1. В соответствии с договором Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю следующее имущество: 

 

Основные идентификационные признаки

Ди

ск

 

птс/псм

номер

дата

Мерке

ТС, СМ

Модель

ТС, СМ

идентификационный номер (VIN)

модель, № двигателя

Рыночная стоимость, руб.

он т,

%

Залоговая стоимость, руб

1643010208366 12

26.02.20 21

LAOA

VESTA

XTAGFK110MY531662

211294556397

862 826.00

20

690 261.00

1643010218670 59

12.03.20 21

LADA

XRAY

XTAGAB440M1361578

H4MD429 Р077328

962 466.00

20

769 973.00

1643010218670 48

12.03.20 21

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

H4MD429 Р076918

962 46о\00

20

769 973.00

1643010218848 79

12.03.20 21

LAOA

VESTA

XTAGFK110MY531634

211294572816

769 766.00

20

615 813.00

 

Обязательства  по возврату кредита по указанным выше кредитным договорам в части спорного транспортного средства истец исполнил 27.09.2021, в подтверждение чего  представил соответствующие платежные банковские документы, ответчик выдал истцу справку об отсутствии задолженности Исх. №2315-ВА.

Однако 29.09.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что не имеет возможности снять залоговые обременения на предоставленное залоговое имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

 В силу пункта 1 статьи 352 ГК РФ   залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 352ГК РФ предусмотрено, что при прекращении залога залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно статье 103.6 Основ  о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц  в отношении ответчика по состоянию на  04.06.2021 года  лицом, имеющим право  без доверенности действовать  от имени юридического лица,  с 07.05.2021 года   является  руководитель  временной  администрации.   

         Как указано ранее, истец обязательства  по возврату кредита по договору о предоставлении кредитной линии № 82/20-СМБ исполнил, что подтверждается  соответствующими платежными документами. Это означает,  что обязательства истца, обеспеченные залогом   спорных транспортных  средств, прекращены.  Поэтому дальнейшее обременение заложенного имущества в рассматриваемом случае будет противоречить статьям 325, 408 ГК РФ. При таких  обстоятельствах требования истца   о прекращении залога  в отношении спорного  имущества, об обязании ответчика направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге и о передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств правомерны.

Полномочия временной администрации  кредитной организации зафиксированы в главе 4 Положения  о временной  администрации. В указанных актах  отсутствует  прямой  запрет  на снятие  обременений с имущества, переданного в залог кредитной организации по сделкам,  осуществляемым в процессе обычной банковской  деятельности.      При отсутствии  спора  об отсутствии долга истца  перед   ответчиком    по конкретному договору о   предоставлении  кредитной линии  снятие  обременения со спорного  имущества не будет противоречить функциям временной администрации кредитной организации.     

На  основании вышеизложенного   требования истца   подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 При обращении в суд  заявитель уплатил государственную пошлину  6000 рублей. С учетом результатов рассмотрения  дела эти расходы относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в  пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении следующего имущества:

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531662

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531634

2021

Hyundai

SONATA

XWEL341BBL0000393

2019

 

Обязать акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге в отношении следующего имущества:

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531662

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

XRAY

XTAGAB440M1368039

2021

LADA

VESTA

XTAGFK110MY531634

2021

Hyundai

SONATA

XWEL341BBL0000393

2019

 

Обязать акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Дав-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  оригинал паспорта транспортного средства следующего имущества:

      птс/псм

Тип ТС, СМ

 

номер

Марка ТС, СМ

Hyundai

Модель ТС, СМ

идентификационный номер (VIN)

Год выпуска

39 РЕ 756813

 

SONATA

XWEL341BBL0000393

2019

 

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дав-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

СудьяЮ.О. Кремер