Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          дело № А68-2656/2025

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 147 200 руб. 08 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от13.12.2022, диплом,

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании 147 200 руб. 08 коп., в том числе, долга за потребленную в ноябре и декабре 2024 года электроэнергию в сумме 141 770 руб. 87  коп., пеней в сумме 5 429 руб. 21 коп. по состоянию на 24.02.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 276 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 360 руб.

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, после чего в судебном заседании 08.04.2025 был объявлен перерыв до 15.04.2025.

Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2024 по делу № А68-3522/2023 признано право собственности муниципального образования Щекинский район на переданное ему социально значимое имущество (6 скважин) со следующими кадастровыми номерами:

- 71:22:070603:609, расположенной по адресу: 

<

...>; 

- 71:22:070603:610, расположенной по адресу: 

<

...>; 

- 71:22:060413:69, расположенной по адресу: Тульская область, Щекинский 9 район, с. Голощапово; 

- 71:22:070607:54, расположенной по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Михайловка; 

- 71:22:070607:71, расположенной по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Пирогово-Зыково; 

- 71:22:070608:44, расположенной по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Богородицкие дворики. 

В отсутствие договорных отношений АО «ТНС Энерго Тула» (истец) в период ноябрь – декабрь 2024 года поставило АМО Щекинский район (ответчик) электроэнергию на перечисленные выше объекты, что подтверждается ведомостями потребления, где отражены показания приборов учета.

Истец выставил счета на оплату от 30.11.2024 № 71436900691/57462, счет-фактуру от 30.11.2024 № 7143/18638/01 на сумму 71 426 руб. 53 коп., а также счет от 31.12.2024 № 71436900691/61073, счет-фактуру от 31.12.2024 № 7143/20473/01 на сумму 70 344 руб. 34 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме  141 770 руб. 87 коп.

29.01.2025 истец направил ответчику претензию с требование об уплате долга, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного, суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договорные. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, равно, как не оспаривается размер задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 141 770 руб. 87  коп., ее суд признает обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере  5 429 руб. 21 коп., рассчитанные по состоянию на 24.02.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению. 

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец платежным поручением от 26.02.2025 № 3461 уплатил госпошлину в сумме 12 360 руб. 

Поскольку требования удовлетворены, то госпошлину в сумме 12 360 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Киреевский район в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 147 770 руб. 87 коп., пени сумме 5 429 руб. 21 коп. по состоянию на 24.02.2025 и далее с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 12 360 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 267 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                        Е.Н. Глазкова