Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        Дело № А14-9095/2022

«27» сентября 2022 года                                                                        

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Воронеж                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ», г. Воронеж                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 024 303 руб. 21 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие»: ФИО2 – конкурсного управляющего, паспорт;

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее также –                ООО «Созвездие», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее также – ООО «ЮГ», ответчик) о взыскании 1 024 303 руб. 21 коп., в том числе 906 815 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 117 488 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 31.03.2022 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты (с учетом принятых уточнений).

Истец поддержал заявленные с учетом уточнения требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерывов с 13.09.2022 по 20.09.2022 и по 27.09.2022.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 по делу № А14-7910/2020 ООО «Созвездие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 12.09.2022 по делу № А14-7910/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Созвездие» продлен на шесть месяцев, начиная с 18.09.2022.

Как указывает истец, в период с 28.01.2020 по 17.04.2020 ООО «Созвездие» перечислило ООО «ЮГ» денежные средства в общей сумме 906 815 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены выписки по операциям на счетах организации.

Ссылаясь на то, что в имеющейся в распоряжении ООО «Созвездие» документации отсутствуют какие – либо документы, подтверждающие правомерность перечисления денежных средств ответчику, полагая, что денежные средства в заявленном размере получены ООО «ЮГ» необоснованно, истец обратился к ответчику с претензией о перечислении денежных средств (исх. б/н б/д, направлена 21.02.2022, получена, согласно почтовому идентификатору 39400965689050, 31.03.2022), а затем, в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013  № 12435/12 по делу № А76-10850/2011).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В подтверждение обоснования требований истцом представлены выписки по счетам ООО «Созвездие», из которых усматривается, что в период с 28.01.2020 по 17.04.2020 ООО «Созвездие» перечислены денежные средства на расчетный счет                ООО «ЮГ в общей сумме 906 815 руб. 00 коп., в том числе:

- 28.01.2020 в сумме 109 595 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа «Окончательный расчет по дог. № 2/12 от 01.12.2019г…»;

- 28.01.2020 в сумме 450 000 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа «Оплата по дог. № 2/12 от 01.12.2019 г. за выполн. ремонт. работы на МКД…»;

- 17.04.2020 в сумме 347 220 руб. 00 коп. с указанием в качестве назначения платежа «Оплата по договору № 4/03 от 02.03.2020 за выполн. ремонт. работы на МКД…».

При этом истец указывает, что в распоряжение конкурсного управляющего не переданы какие – либо документы, из которых можно было бы установить, что ответчиком были выполнены работы или оказаны услуги на спорную сумму, что свидетельствует о необоснованном сбережении ООО «ЮГ» денежных средств в сумме 906 815 руб. 00 коп. 

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО «Созвездие»                 предприняты исчерпывающие меры для установления документов, явившихся основаниями для перечисления денежных средств.

Претензия и исковое заявление о возврате поступивших денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены без какого – либо реагирования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, несмотря на предложение суда, каких-либо доказательств наличия правовых и фактических оснований для получения денежных средств (договоры, указанные в назначении платежей, первичные документы об исполнении обязательств по договорам и об осуществлении ответчиком встречного предоставления) не представил. 

Таким образом, ответчик, не представляя в обоснование заявленных требований своих возражений и обосновывающих их доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им указанных процессуальных действий. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая судебную практику по аналогичным делам (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020 по делу №А08-7253/2019) суд приходит к выводу о доказанности факта перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 906 815 руб. 00 коп. и об отсутствии оснований у ответчика для удержания спорных денежных средств истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 117 488 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 31.03.2022, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащими доказательствами не опровергнута, контррасчет процентов не представлен (статья 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016              № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, подлежащим удовлетворению начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 488 руб. 21 коп. за период просрочки с 29.01.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением и взысканием процентов начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнений) в сумме 23 243 руб. 00 коп. (при подаче иска не уплачена истцом, предоставлена отсрочка) относится на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» 906 815 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 117 488 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 31.03.2022, всего 1 024 303 руб. 21 коп. 

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере 906 815 руб. 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ» в доход федерального бюджета 23 243 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      В.М. Шишкина