Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296736/19-81-693

03 июня  2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня   2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

ООО «КвадроКом» (123056 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИО2 ДОМ 61СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Елисей» (677005, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 984 588,60руб.

При участии: 

От истца:  не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КвадроКом»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Елисей»  о взыскании задолженности по договору поставки № 34-КП/19, от 22.03.2019г.,  в размере 904 588  руб. 60  коп.,  пени в размере 80 000  руб. 00  коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения товара. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 года между  ООО «КвадроКом»    (Поставщиком) и  ООО «Елисей» (Покупатель) заключен договор поставки № 34-КП/19, согласно которому Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать указанные товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 904 558 руб. 60 коп. 

Согласно п. 2.3 договора  стороны определили порядок расчетов по настоящему договору  в виде отсрочки платежа. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней, после получения товара. 

Истец в материалы дела представляет,  гарантийное письмо Ответчика, согласно которому ответчик  подтверждает наличие задолженности и обязуется оплатить поставленный товар в срок до 26.11.2019г., доверенностью  № 31 от 29.07.2019г., выданной Ответчиком на получение  товара, в подтверждении поставки товара ответчику. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 904 588   руб. 60 коп.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

Согласно п. 2.1 договора поставки, покупатель оплачивает товар по цене, указанной поставщиком в соответствующем дополнительном соглашении и/или соответствующих товарных накладных и/или счетах. 

Истцом в материалы дела не представлена первичная документация, подтверждающая  поставку товара, а именно: товарная накладная, товарно-транспортные накладные, счета фактуры, то есть, не подтверждён факт поставки товара ответчику. 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом заявленных требований по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истцом не представлено убедительных доказательств, что он поставил в адрес ответчика товар на заявленную сумму, а Ответчик принял товар без замечаний.

Отказывая  в удовлетворении требований суд учитывает следующее.

 Так, каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств) должен быть оформлен первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9 Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

При этом п. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. То есть с 1 января 2013 года отменена обязанность применять в учете унифицированные формы первичных документов, за исключением тех, которые установлены уполномоченными органами в соответствии и на основании федеральных законов.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 9  Закона N 402-ФЗ подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа.

Передача продукции может подтверждаться товарораспорядительными документами - товарной накладной. При этом факт передачи товара может быть подтвержден также иным письменным документом. Действующее законодательство не содержит запрета на оформление факта передачи товара и хозяйственной операции путем составления иного письменного документа, что не лишает такой документ впоследствии доказательственной силы.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки и получения продукции ответчиком и наличия спорной задолженности, истец суду не представил. 

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств поставки товара, а также доказательств возникновения задолженности именно у ответчика, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку Истцом Суду не представлено ни одного достоверного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству суда 13.11.2019 г. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда. 

Определениями суда суд просил предоставить стороны доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе первичную документацию в подтверждение факта поставки.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Истца имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления необходимых доказательств заблаговременно.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                           З.В. Битаева