И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело  № А40-19026/23-151-154

30.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "УИС" (ОГРН: 1207700461605)

к ответчику ООО "ГОР-СТРОЙ" (ОГРН: 1207700030262)

о взыскании  3 816 459, 12  руб.

при участии

от истца: Асварова А.Р. доверенность от 01.02.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 745 519, 60 руб., неустойку в размере 1 920 939, 52 руб., штраф в порядке п. 8.4 договора в размере 150 000 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Общество с ограниченной ответственностью «Ум Инжиниринг СистемС» (далее – Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ГОР-СТРОЙ» (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № ОЗ.К2.2-ГОР-С от 08.06.2022г. (далее – договор).

Согласно договору Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс работ по изготовлению и установке металлических конструкций (далее по тексту – «Работы»), а также работы, прямо настоящим Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Работы выполняются на Объекте капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Озерная, Комплекс 2, корп. 2.2.

Согласно п.п. 3.1., 3.3 Договора срок выполнения работ с 08.06.2022г. по 10.08.2022г. в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость Работ согласно п. 2.1 настоящего Договора и Протокола договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет 2 937 364 (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС-20% в размере 489 560 (Четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

01 июля 2022года между Общество с ограниченной ответственностью «Ум Инжиниринг СистемС» и Общество с ограниченной ответственностью «ГОР-СТРОЙ» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2022г. к договору подряда № ОЗ.К2.2-ГОР-С от 08.06.2022г. (далее – дополнительное соглашение) на дополнительный объем работ по установке металлических изделий, согласно которому был установлен новый срок выполнения работ с «01» июля 2022 г. по «31» октября 2022 г.

А также согласована стоимость дополнительных работ, выполняемых Подрядчиком по Дополнительному соглашению, согласно Протоколу договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) в размере 1 434 766 (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе НДС-20% в размере 239 127 (Двести тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 73 копейки.

Таким образом общая стоимость работ согласно Договору и Дополнительному соглашению № 1 составляет 4 372 130,39 (Четыре миллиона триста семьдесят две тысячи сто тридцать) рублей 39 копеек, в том числе НДС-20% в размере 728 688,40 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

Подрядчику распределительными письмами Заказчиком истца ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» (РП-12/22 от 10.06.2022г., РП-36/22 от 23.08.2022г., РП-43/22 от 05.09.2022г., РП-51/22 от 20.09.2022г.) был перечислен аванс в общем размере 4 250 000 (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20 %.

Согласно п. 6.2. Договора сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно на основании завизированных руководителем строительства и инженером технического надзора Заказчика на Объекте Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием сумм обеспечительного платежа и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Документы предоставляются в двух оригинальных экземплярах.

В соответствии с 6.3. Договора одновременно с вышеуказанными (п. 6.2.) документами ежемесячно не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, в котором выполняются Работы, Подрядчик нарочно в одном оригинальном экземпляре предоставляет Заказчику в соответствии с самостоятельно составленным реестром:

• Надлежащим образом, оформленный счет-фактуру;

• Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных и предъявленных к сдаче Работ, в четырех экземплярах, в том числе, но не исключительно, Акты освидетельствования скрытых работ, Акты приемки ответственных конструкций, исполнительные схемы, протоколы испытаний, сертификаты и паспорта на использованные материалы, конструкции, оборудование.

• Подписанные со стороны Подрядчика Акты сдачи-приемки дополнительных услуг Заказчика, оказанных Подрядчику на Объекте.

Комплект документации, установленный настоящим пунктом, передается Заказчику Подрядчиком в необходимом количестве оригинальных экземпляров в папке-скоросшивателе с приложением одного экземпляра светокопий документации и редактируемой версии реестра в электронной форме на физическом носителе информации в согласованном с Заказчиком формате. При отсутствии любого из документов, предусмотренных настоящим пунктом, или несоответствии передаваемых документов требованиям настоящей статьи и прилагаемому реестру, Заказчик вправе не принимать к рассмотрению не полный пакет документов.

В соответствии с п.6.4 Договора при предоставлении документов, указанных в п. 6.3. настоящего Договора, за последний отчетный период, Подрядчик обязуется передать Заказчику по акту исполнительную документацию на выполненные Работы со штампом эксплуатирующей организации и подписью лица, осуществляющего технический контроль (надзор) за строительством от имени эксплуатирующей организации, в четырех оригинальных экземплярах, журналы производства работ и иную необходимую документацию, оформленную в соответствии с требованиями городских, муниципальных и ведомственных надзорных организаций.

Однако до настоящего времени работы со стороны ООО «ГОР-СТРОЙ» не выполнены в полном объеме и должным образом согласно договору.

Общая стоимость выполненных работ согласно Акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022 (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2022 (форма КС-3) составила 1 504 480,40 (Один миллион пятьсот тысяч четыреста восемьдесят тысяч) рублей 40 копеек.

Размер неотработанного аванса Подрядчиком составляет 1 745 519,60 (Один миллион семьсот сорок пять тысяч пятьсот девятнадцать тысяч) рублей 60 копеек.

Также ООО «ГОР-СТРОЙ не передало ООО «УИС» по акту исполнительную документацию на выполненные Работы со штампом эксплуатирующей организации и подписью лица, осуществляющего технический контроль (надзор) за строительством от имени эксплуатирующей организации, в четырех оригинальных экземплярах, журналы производства работ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности доказательств, в том числе претензии, направленной истцом ответчику, судом установлено, что договор является действующим, не расторгнут истцом, воля на односторонний отказ от договора истцом однозначно не сформулирована, в связи с чем, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения судом не установлено.

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора в размере 1 253 773, 15 руб. ввиду ее обоснованности.

Отказывая во взыскании неустойки в остальной части, судом установлено отсутствие оснований для начисления неустойки по дополнительному соглашению, поскольку им не установлена ответственность за просрочку выполнения дополнительных работ, а п. 8.2 договора, исходя из буквального толкования, предусматривает ответственность только за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГОР-СТРОЙ" (ОГРН: 1207700030262) в пользу ООО "УИС" (ОГРН: 1207700461605) неустойку в размере 1 253 773 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 825 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская