арбитражный суд челябинской областиВоровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ruИменем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36478/2023

25 декабря 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции Центральный Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320745600015742, г. Копейск

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явился извещен, от ответчика – ИП ФИО2 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции Центральный Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – заявитель, административный орган, ОП Центральный УМВД РФ по г. Челябинску) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 20.11.2023 дело принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 20.12.2023 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебные заседания заявитель явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ИП ФИО2, факт совершения административного правонарушения и вину в нем признала, сообщила суду об отсутствии со стороны административного органа нарушений при выявлении правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении, ходатайствовала о назначении минимально возможного наказания, письменный отзыв на заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства заявителя по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 320745600015742.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинску 11.10.2023 в сауне «Русь», расположенной по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации алкогольной продукции – коньяка «Варцихе», объемом 0,5 литров, крепостью 40%, не маркированной специальными марками и не имеющей сопроводительных документов, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 (л.д. 18-22).

При выяснении обстоятельств реализации алкогольной продукции сотрудниками полиции установлено, что торговую деятельность в сауне «Русь» осуществляет ИП ФИО2

В ходе осмотра помещения сауны, принадлежащей предпринимателю, сотрудниками полиции обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:

- коньяк грузинский марочный «Старый Кахети» выдержанный «КВ» 7 лет, объем 0,375 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- водка особая «NEMIROFF» клюква ледяная, объем 0,5 л., крепость 40 % - 2 бутылки;

- белое вино «Алазанская долина», объем 0,75 л., крепость 12 % - 2 бутылки;

- красное вино «Алазанская долина», объем 0,75 л., крепость 11-12 % - 1 бутылка;

- вино игристое брют розовое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5 % - 12,5% - 4 бутылки;

- сидр фруктовый «Villa Blanca gusto di Lambrusco Rose», объем 0,75 л., крепость 6,0 % - 1 бутылка;

- водка «Старлей», объем 0,7 л., крепость 40% - 1 бутылка;

- виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объем 0,7 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» сладкий белый, объем 0,5 л., крепость 15 % - 1 бутылка;

- водка особая «TUNDRA», объем 0,5 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- вино «VINELI» полусладкое белое, объем 0,75 л., крепость 11,5 % - 1 бутылка;

- вино игристое сладкое белое «Мондеро Асти», объем 0,75 л., крепость 7,5 % - 1 бутылка;

- вино сухое красное «Саперави», объем 0,75 л., крепость 11-12 % - 1 бутылка;

- игристое вино полусладкое белое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5-12,5 % - 1 бутылка;

- вино игристое брют белое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5-12,5 % - 2 бутылки;

- виски купажированный «8 ПМ», объем 0,75 л., крепость 40 % - 2 бутылки;

- коньяк грузинский марочный «Варцихе», объем 0,5 л., крепость 40 % - 1 бутылка (закупная бутылка).

Изъятая продукция зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2023 (л.д. 18-22).

Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, оперуполномоченным ООЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску ФИО3 12.10.2023 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 4623-003437 (л.д. 4). 

Названные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке параграфа 1 главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.17.1 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Согласно статье 28.2 КоАП РФ, по общему правилу, о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1); в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2). 

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1).

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 12.10.2023 в отношении ИП ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом УМВД России по г. Челябинску в пределах предоставленных полномочий, в присутствии индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в частности, отражено событие вменяемого предпринимателю правонарушения.

Существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, о наличии таких нарушений индивидуальным предпринимателем не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведённого сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в осуществлении лицом незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии. 

В силу положений статьи 26 Закона № 171-ФЗ розничная продажа, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещена. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования вышеуказанного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. 

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликёрное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Оборот алкогольной или спиртосодержащей продукции - это закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона №171-ФЗ (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина  (шампанского), произведённых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Указанные положения предусматривают, что лицензия на оборот алкогольной продукции может быть выдана только организации. Розничная продажа алкогольной продукции не может осуществляться индивидуальными предпринимателями за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Факт реализации ответчиком алкогольной продукции 11.10.2023 в сауне «Русь», расположенной по адресу: 

<

...>, не маркированной специальными марками и не имеющей сопроводительных документов, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, собранными органом полиции материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, объяснениями предпринимателя, протоколом об административном правонарушении  № 4623-003437 от 12.10.2023.

С учётом совокупности собранных административным органом доказательств, факт нахождения алкогольной продукции и её реализации в помещении сауны, в которой предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2, суд полагает установленным.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. 

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает доказанным административным органом факт наличия вины ИП ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Кроме того, предприниматель в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

При указанных обстоятельствах, действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное ответчику правонарушение, на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи  4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При рассмотрении дела установлены такие обстоятельства, смягчающие административную ответственность ИП ФИО2, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Как указывается в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2018 год, утвержденном 26.12.2018 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела совокупность условий для замены административного штрафа предупреждением установлена.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Алкогольная продукция в ходе проверки изъята в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ при осмотре, что является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Изъятый товар поименован в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2023 (л.д. 18-22).

Согласно абзацу 2 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (абзац 4).

Учитывая, что алкогольная продукция изъята в месте осуществления торговой деятельности предпринимателя и законных, документальных оснований нахождения её в торговом обороте в материалы дела не представлено, суд находит основания считать данную алкогольную продукцию незаконно находящейся в обороте, следовательно, подлежащей изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

При таких обстоятельствах, подлежит направлению для переработки изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от 11.10.2023 (л.д. 18-22) у индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320745600015742, г. Копейск, алкогольная продукция:

- коньяк грузинский марочный «Старый Кахети» выдержанный «КВ» 7 лет, объем 0,375 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- водка особая «NEMIROFF» клюква ледяная, объем 0,5 л., крепость 40 % - 2 бутылки;

- белое вино «Алазанская долина», объем 0,75 л., крепость 12 % - 2 бутылки;

- красное вино «Алазанская долина», объем 0,75 л., крепость 11-12 % - 1 бутылка;

- вино игристое брют розовое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5 % - 12,5% - 4 бутылки;

- сидр фруктовый «Villa Blanca gusto di Lambrusco Rose», объем 0,75 л., крепость 6,0 % - 1 бутылка;

- водка «Старлей», объем 0,7 л., крепость 40% - 1 бутылка;

- виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объем 0,7 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко» сладкий белый, объем 0,5 л., крепость 15 % - 1 бутылка;

- водка особая «TUNDRA», объем 0,5 л., крепость 40 % - 1 бутылка;

- вино «VINELI» полусладкое белое, объем 0,75 л., крепость 11,5 % - 1 бутылка;

- вино игристое сладкое белое «Мондеро Асти», объем 0,75 л., крепость 7,5 % - 1 бутылка;

- вино сухое красное «Саперави», объем 0,75 л., крепость 11-12 % - 1 бутылка;

- игристое вино полусладкое белое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5-12,5 % - 1 бутылка;

- вино игристое брют белое «Шато Тамань», объем 0,75 л., крепость 10,5-12,5 % - 2 бутылки;

- виски купажированный «8 ПМ», объем 0,75 л., крепость 40 % - 2 бутылки;

- коньяк грузинский марочный «Варцихе», объем 0,5 л., крепость 40 % - 1 бутылка (закупная бутылка).

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320745600015742, г. Копейск, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом  осмотра места происшествия от 11.10.2023 года, передать для переработки и последующего уничтожения в установленном порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

          Судья                                                                                                                   А.А. Петров