2045/2023-309598(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17101/2023

г. Владивосток

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Альфатрансстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 320253600040942)  

о взыскании основного долга, неустойки  при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, доверенность от 15.03.2022, удостоверение адвоката, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфатрансстрой" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик)  о взыскании 1 537 764 рублей 40 копеек основного долга, 153 776 рублей 44 копеек  штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты  вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения  решения суда по договору подряда № 05-ПД/2023 от 07.06.2023.  

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен  надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 АПК  РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил  взыскать 1 537 764 рубля 40 копеек основного долга, 153 776 рублей 44 копейки  штрафа. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

 Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно  рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-17101/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил. Из материалов дела суд установил следующее. 

07.06.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  подряда № 05-ПД/2023 от 07.06.2023 (далее – договор), по условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: вывоз грунта в твердом  теле самосвалами на расстояние до 10 км. (далее - работы), на объекте по адресу  

<

...> стр 3., а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат  выполнения и оплатить его.  

Цена и стоимость работ согласовываются сторонами в смете, либо в  спецификации к договору (приложение № 2), являющейся неотъемлемой его частью.  

Согласно пункту 2 спецификации № 1 (приложение № 2) от 07.06.2023 к договору  (условия оплаты) - заказчик производит предоплату за земляные работы и услуги в  сумме 300 000 рублей. Последующая оплата производится по факту выполнения работ в  течении 7 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных  услуг) или УПД, КС-2, КС-3. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет подрядчика.  

 Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 2 037 764  рубля 40 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний  универсальным передаточным документом № 1339 от 30.06.2023, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2023.  

Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результат работ передан  заказчику. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных  работ в материалах дела не представлено.  

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок  оплаты, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика наступила.  

Как установлено судом, ответчиком частично оплачены выполненные истцом  работы на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 7 от 13.06.2023, № 29 от 17.08.2023.  

На дату рассмотрения искового заявления задолженность ответчика составляет 1  537 764 рубля 40 копеек.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая  претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

 Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение  подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (подряд).  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

  Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и  наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, документально  обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не  заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение  обязательства по договору в размере 153 776 рублей 44 копейки.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 10.1 договора в случае просрочки оплаты по договору на срок  более 30 календарных дней заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 10% от  суммы долга.  

Из материалов дела следует, что подрядчик не исполнил свои обязательства по  оплате выполненных договору работ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по  договору подтверждается материалами дела и ответчиком данное обстоятельство не  оспорено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа в  заявленном размере.  

На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и  удовлетворяются судом в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>. в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Альфатрансстрой" 1 537 764 рубля 40 копеек основного долга, 153 776 рублей 44  копейки штрафа и 29 915 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Плеханова Н.А.