ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                  Дело № А40- А40-278322/22-76-1819

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК-Альянс»

к ООО «Каркаде»

о расторжении договора лизинга №9034/2022 от 10.03.2022, о взыскании суммы оплаченных платежей в размере 1 579 267 руб. 80 коп., о взыскании расходов по оплате услуг на экспертизу в размере 5 500 руб., стоимости договора КАСКО в размере 115 992 руб.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.12.2022г. №1019/2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-Альянс» обратилось с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора лизинга №9034/2022 от 10.03.2022, о взыскании суммы оплаченных платежей в размере 1 579 267 руб. 80 коп., о взыскании расходов по оплате услуг на экспертизу в размере 5 500 руб., стоимости договора КАСКО в размере 115 992 руб.

Определением от 16 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022г. между ООО «СК-АЛЬЯНС» и ООО «Каркаде» (красноярское представительство) был заключен договор лизинга №9034/2022 (далее-договор), согласно которому лизингодатель (ООО «Каркаде») обязуется приобрести и передать лизингополучателю (ООО «СК-АЛЬЯНС») транспортное средство: Toyota Camry год изготовления 2022 VIN 

<

***>.

Солгано 3. 1.1.1. стоимость самого предмета лизинга: 3 121 270 (три миллиона сто двадцать одна тысяча двести семьдесят) рублей.

Согласно п. 3.2 договора лизингополучателя обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. График платежей состоит из 36 оплат, первая из которых составляет 749 104, 80 рублей (авансовый платеж), последняя - 1 000 рублей, а со 2 по 35 ежемесячные платежи в размере 138 360,38 рублей.

Автомобиль Toyota Camry VIN 

<

***> приобреталось ООО «СК-АЛЬЯНС» с последующим выкупом. Обязательства, предусмотренные п. 3.2. истцом исполнялись надлежащим образом с марта по июнь 2022г.

В июне 2022г. в связи со сложной экономической и финансовой ситуацией и невозможностью в срок оплатить лизинговый платеж, ООО «СК-АЛЬЯНС» по согласованию с ООО «Каркаде» (службой безопасности лизингодателя), было принято решение передать автомобиль Toyota Camry VIN 

<

***> на ответственное хранение.

20 июня 2022г. после получения уведомления от ООО «Каркаде» об удержании предмета лизинга по договору, автомобиль Toyota Camry VIN 

<

***> был передан ответчиком на ответственное хранение.

Согласно акту приема-передачи обязательства по хранению выполнял ООО «БикТМ», данные которого у истца отсутствуют.

01 августа 2022г. ООО «СК-Альянс» была произведена оплата основной платежа в размере 138 360,38 рублей, неустойки а размере 10 584,57 рублей транспортное средство было выдано лизингополучателю.

02 августа 2022 г. при возврате транспортного средства были обнаружен:: существенные повреждения деталей кузова автомобиля: капот, крылья, двери, стойки лобовых стекол, крыша и багажник автомобиля. Данные повреждения бы.: отмечены в акте возврата.

В период удержания предмета лизинга на дебиторской стоянке автомобиль Toyota Camry VIN 

<

***> был причинен ущерб в размер 921 853,10 из расчета (611 915, 60 + 309 937,50), а именно: согласно предварительному заказу-наряду № МБА5419612 от 06 август: 2022 г подготовленного ООО «Медведь Бизнес-Авто» (официальный дилер марке Toyota) ориентировочная стоимость устранения повреждений составит 611 915. с рублей; утраты товарной стоимости автомобиля, в соответствии с Экспертным заключением №2209/3/22 ИП ФИО3 («Центр помощи автовладельцам») величин: утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта составляет 309 937,50 рублей.

09 августа 2022 г. ООО «СК-Атьянс» обратилось в ООО «Каркаде» с требованием расторжения договора лизинга, поскольку автомобиль при нахождении на ответственном хранении у лизингодателя получил серьезные повреждения, использование автомобиля для представительских целей невозможно.

Кроме того, в связи с полученными повреждениями, произошла утрата товарной стоимости автомобиля, что существенно влияет на условия заключенного договора лизинга.

До настоящего времени, ответ от ООО «Каркаде» о принятом решении по полученной претензии не поступал, претензия была получена лизингодателем 16 августа 2022г.

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

10 марта 2022г. между ООО «СК-АЛЬЯНС» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) был заключен договор лизинга N9034/2022 (договор), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю транспортное средство: Toyota camry VIN XW7B13HkXOS223933.

В соответствии с договором лизинга, ответчиком по договору купли-продажи (поставки) (договор купли-продажи) был приобретен в собственность у продавца и передан истцу предмет лизинга в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был передан истцу по акту приема - передачи.

В последующем, в июне 2022 г. предмет лизинга был поставлен на охраняемую стоянку, затем предмет лизинга был получен истцом с охраняемой стоянки.

Как указывает истец, при возврате транспортного средства с охраняемой стоянки были обнаружены существенные повреждения деталей автомобиля: капот, крылья, двери, стойки лобовых стекол, крыша и багажник автомобиля.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.4.1 договоров лизинга, настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и /или дополнительные соглашения имеются) и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет лизинга был застрахован, полис страхования был передан истцу.

Согласно п. 4.8 общих условий договора лизинга, все необходимые расходы и действия, связанные с наступлением страхового события и (или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами лизингополучателя.

В соответствии с п.4.9 общих условий договора лизинга, лизингополучатель подтверждает, что одновременно с подписанием договора лизинга лизингополучатель получил от лизингодателя правила страхования страховщика, у которого застрахован предмет лизинга, ознакомлен с указанными правилами страхования и обязуется их выполнять.

Таким образом, так как предмет лизинга застрахован, то истец обязан обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Оснований для расторжения договора лизинга нет.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, ответчик свои обязательства по договору лизинга не нарушал, у истца есть право на обращение в страховую компанию для устранения повреждений предмета лизинга.

Кроме того, повреждения автомобиля не являются существенными, поэтому основания для расторжения договора лизинга отсутствуют.

Оплаченные истцом лизинговые платежи не подлежат возврату в связи со следующим.

Согласно п. 3.2 договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи за владение и пользование предметом лизинга, аналогичная обязанность предусмотрена в ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Предмет лизинга был передан во владение и пользование истца в марте 2022 г., до настоящего времени находится в его владении и пользовании. В соответствии с п. 2.3.8 Общих условий договора лизинга, любые перерывы в эксплуатации/владении т/с не освобождают ЛП от обязанности оплаты лизинговых платежей.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен возврат лизинговых платежей.

Требование истца о возврате страховой премии по КАСКО также не подлежит удовлетворению, так как получателем страховой премии является не ответчик, а страховая компания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-АЛЬЯНС" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 30, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КАБ ЦОКОЛЬ/96/ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001) в расторжении договора лизинга №9034/2022 от 10.03.2022г., заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-АЛЬЯНС" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БАТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 30, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КАБ ЦОКОЛЬ/96/ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001), во взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001) оплаченных платежей в размере 1 579 267 руб.80 коп., расходов по оплате услуг на экспертизу в размере 5500 руб., стоимости договора КАСКО в размере 115 992 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина