﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10711/2018-2

26 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей  Е.А.Герасимовой,  И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Ю.Шиковой,

 

при неявке участвующих  в деле лиц, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30156/2019)  УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 по делу № А21-10711/2018/-2 (судья Чепель А.Н.), принятое 

 

по ходатайству Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Иванова Г.П. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего,

уполномоченные органы: СОАУ «Континент», Управление Росреестра по Калининградской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининград кафе», 

 

установил:

в ходе открытой 18.10.2018 процедуры конкурсного производства в отношении  ООО «Калининград Кафе» Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 05.07.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград кафе». В обоснование ФНС ссылалась, что Иванов Г.П. также является конкурсным управляющим ООО «Людвигсбург»,  чьи  требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининград кафе», что влечет конфликт интересов, который может влиять на правомерность и очередность удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд первой инстанции указал на недоказанность нарушения прав кредиторов и должника. а также устранение конфликта интересов до принятия процессуального решения.

ФНС  подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, отстранить Иванова Г.П. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининград кафе», считая факты, на которые ссылались, подтвержденными и дискредитирующими арбитражного управляющего, который был утвержден при наличии к тому препятствий, а именно - конфликта интересов, обусловленного исполнением обязанностей конкурсного управляющего кредитором должника,  что может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов, сказаться на очередности и пропорциональности удовлетворения требований, и,  по мнению уполномоченного органа, данные обстоятельства на основании пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве  являются основанием для отстранения арбитражного управляющего Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград кафе».

Отзыв конкурсного управляющего  не принят апелляционным судом, о чем   порядке части 5 статьи 184 АПК РФ вынесено определение. Конкурсный управляющий  Иванов  Г.П. просил рассмотреть  апелляционную жалобу ФНС в свое отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Людвигсбург» обратилось 12.09.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Калининград Кафе». 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2018  ликвидируемый должник ООО «Калининград Кафе» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён Иванов Геннадий Петрович, член Союза арбитражных управляющих «Континент». Требования ООО «Людвигсбург» в размере 8303195 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининград кафе» с очередностью удовлетворения в третью очередь. Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 203 от 03 ноября 2018 года.

26.11.2018 ООО «Саннефьорд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Людвигсбург». 

10.01.2019 между ООО «Людвигсбург» (цедентом) и ООО «Энтерпрайз» (цессионарием)  заключен договор уступки права требования № 01/19, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования долга к ООО «Калининград Кафе». 23.01.2019 ООО «Энтерпрайз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора ООО «Людвигсбург» в реестре требований кредиторов ООО «Калининград Кафе». 

Решением суда от 04.02.2019 по делу № А21-14542/2018 ООО «Людвигсбург» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Иванов Г.П., член Союза арбитражных управляющих «Континент». Определением суда от 06.03.2019 (резолютивная часть оглашена 28 февраля 2019 года) произведена замена кредитора ООО «Людвигсбург» в реестре требований кредиторов ООО «Калининград Кафе» на правопреемника ООО «Энтерпрайз» с суммой требований 8303195 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

ФНС 05.07.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград кафе», ссылаясь на конфликт интересов на стороне конкурсного управляющего, который может влиять на правомерность и очередность удовлетворения требований кредиторов, отразиться на текущих обязательствах.

13.08.2019 (резолютивная часть 30.07.2019) конкурсное производство в отношении ООО «Людвигсбург» завершено.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора, отметив, что на момент рассмотрения ходатайства об отстранении Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград кафе» в отношении ООО «Людвигсбург», замененного в деле о банкротстве ООО «Калининград кафе» правопреемником, конкурсное производство завершено, а Федеральная налоговая служба не указала в своем ходатайстве и не доказала, что Иванов Г.П. каким-либо образом нарушил права и законные интересы кредитора, должника, нанес или мог нанести убытки кредиторам или должнику в настоящем деле.

Процессуальное решение суда первой инстанции не противоречит толкованию норм материального права в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" и фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в том числе, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

На момент утверждения конкурсным управляющим  должником - 18.10.2018  - Иванов Г.П. не являлся конкурсным управляющим его кредитора ООО «Людвигсбург»,  ситуация конфликта интересов возникла позднее, но на дату   рассмотрения  ходатайства  ФНС, поданного  незадолго до завершения  конкурсного производства в отношении ликвидируемого ООО «Людвигсбург», была разрешена путем прекращения полномочий Иванова Г.П. как конкурсного управляющего  указанного лица.

С учетом исчерпания конфликта интересов, принимая во внимание, что  убытков, уменьшения или незаконного распределения конкурсной массы - что непосредственно влияет на интересы конкурсных кредиторов - спорной ситуацией причинено не было, а 06.03.2019 произведена замена кредитора ООО «Людвигсбург» в реестре требований кредиторов ООО «Калининград Кафе» на правопреемника, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 И.В. Юрков