АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8791/2020 

«10» сентября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Элсан» (ОГРН 1063811012858, ИНН 3811097599; адрес: 664075, Иркутская область город Иркутск, улица Байкальская, дом 203 корпус Б, офис 1.1) 

о взыскании 341 822 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Элсан»  с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 341 822 руб. 03 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву поставки товара на спорную сумму. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2017 по делу №А19-11958/2019 общество с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 названной статьи конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данный Федеральным законом.

В этой связи конкурсным управляющим был произведен анализ бухгалтерской документации должника и выявлено, что ООО «СибГрадСтрой» платежным поручением от 18.02.2019 № 332874 на расчетный счет ООО «Элсан»  перечислены денежные средства в сумме 341 822 руб. 03 коп.

В качестве назначения платежа в соответствующем поле платежного поручения от 18.02.2019 № 332874 указано: «частичная оплата по счету № 197 от 06.02.19 за МТЦ. В том числе НДС (20%) 56970-34».

Факт перечисления денежных средств также нашел свое отражение в выписке по лицевому счету ООО «СибГрадСтрой» за период с 23.05.2018 по 16.04.2020.

Документы, подтверждающие встречное исполнение ООО «Элсан» на сумму 341 822 руб. 03 коп., конкурсным управляющим не обнаружены.

Письмом от 25.11.2019 № 255/03/пр/007/вв генеральный директор ООО «СибГрадСтрой»  ФИО2 сообщил обществу о числящейся за ним задолженности  в сумме 341 822 руб. 03 коп. и потребовал от последнего возврата денежных средств.

Претензия ООО «СибГрадСтрой» была оставлена ООО «Элсан»  без ответа.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полагая, что перечисленные обществом денежные средства в размере 341 822 руб. 03 коп. ООО «Элсан»  приобретены и сбережены без законных на то оснований, то есть являются неосновательным обогащением ответчика, ООО «СибГрадСтрой»   обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву поставки товара на спорную сумму.

По утверждению ответчика, перечисленная ООО «СибГрадСтрой» денежная сумма являлась 50% предоплаты счета № 197 на поставку заказного инженерного сантехнического оборудования для строительства объекта, сроком поставки – 45 дней, полная оплата товара подлежала после прихода всей ее партии. 

Впоследствии, ввиду прекращения ООО «СибГрадСтрой» деятельности по строительству на объекте надобность в отгрузке всей партии товара отпала, и по устной договоренности сторон ООО «Элсан» на часть спорной суммы было поставлено  инженерное сантехническое оборудование на иные нужды и в другом ассортименте: по универсальным передаточным актам от 06.08.2019 № 299 -  на сумму 21 408,84 руб., от 24.10.2019 № 498 – на сумму 15 161,58 руб., от 28.10.2019 № 508 – на сумму 7 613,12 руб., от 30.10.2019 № 528 – на сумму 8 598,98 руб., от 29.11.2019 № 652 – на сумму 287 174,76 руб., с учетом начального сальдо по состоянию на 01.01.2019 в сумме 1 864,75 руб.  (в пользу поставщика) задолженность была погашена. 

В этой связи, полагает ответчик, конкурсным управляющим не доказан факт возникновения на стороне ООО «Элсан» неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «СибГрадСтрой» платежным поручением от 18.02.2019 № 332874  на расчетный счет ООО «Элсан» перечислены денежные средства в сумме 341 822 руб. 03 коп., что также подтверждается  выпиской по лицевому счету ООО «СибГрадСтрой» за период с 23.05.2018 по 16.04.2020.

В качестве назначения платежа в соответствующем поле платежного поручения указано: «частичная оплата по счету № 197 от 06.02.19 за МТЦ. В том числе НДС (20%) 56970-34.

Из  пояснений ответчика усматривается,  что названный счет ООО «Элсан» выставлен ООО «СибГрадСтрой» на оплату приобретаемого последним заказного инженерного сантехнического оборудования – ТМЦ комплекты: фитинги, клапаны.

Как также следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, впоследствии, ввиду отсутствия в надобности согласованного в счете оборудования, по устной договоренности сторон стороны пришли к соглашению о поставке иного сантехнического оборудования – труб, крана шарового, муфт, фильтров, хомутов, отводов, тройников, креплений, сгон сталь на перечисленную платежным поручением от 18.02.2019 № 332874 сумму.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам от 06.08.2019 № 299 -  на сумму 21 408,84 руб., от 24.10.2019 № 498 – на сумму 15 161,58 руб., от 28.10.2019 № 508 – на сумму 7 613,12 руб., от 30.10.2019 № 528 – на сумму 8 598,98 руб., от 29.11.2019 № 652 – на сумму 287 174,76 руб.  согласованное сторонами оборудование было передано ООО «Элсан»  и принято ООО «СибГрадСтрой» в полном объеме без возражений и замечаний в общем количестве на сумму 339 957 руб. 28 коп.

Перечисленные действия подпадают под признаки договора купли-продажи, предусмотренные статьей 454 Гражданского кодекса РФ и регулируются нормами главы 30 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Исполнение, произведенное надлежащим образом,  в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о прекращении обязательства.

Таким образом, обязанность продавца (ответчика по делу) по передаче  оплаченного товара на сумму 339 957 руб. 28 коп.  прекращена полностью в результате надлежащего исполнения договора купли-продажи последним.

Однако доказательств передачи товара на сумму 1 864 руб. 75 коп. (начальное сальдо) не представлено.

Определениями от 21.07.2020, 25.08.2020 суд обязал ответчика представить доказательства наличия  начального сальдо по состоянию на 01.01.2019 на сумму 1 864 руб. 75 коп. (документы по ранним поставкам, платежные документы по ним, акты сверки).

Требования суда ответчиком не исполнены, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ им не представлены доказательства поставки товара на сумму 1 864 руб. 75 коп. 

При таких обстоятельствах,  суд считает доказанным факт перечисления истцом  денежных средств в сумме 1 864 руб. 75 коп. в отсутствие правовых оснований (закона или договора), в оставшейся части денежных средств - 339 957 руб. 28 коп. покупатель не доказал факт возникновения на его стороне права требования возврата суммы стоимости принятого от продавца товара.

Приобретение юридическим лицом денежных средств в отсутствие предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  в соответствии с правилами статьи  1102 Гражданского кодекса РФ квалифицируется как неосновательное приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого.

В таких случаях закон предписывает должника (приобретателя чужого имущества) немедленно возвратить полученное имущество (денежные средства)  их собственнику.

Поскольку  ответчик доказательств  возврата истцу денежных средства в сумме  1 864 руб. 75 коп. не представил, то заявленные требования  в названной части следует признать  обоснованными и подлежащими  удовлетворению, в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664075, 

<

...>, офис 1.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>) 1 864 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664075, 

<

...>, офис 1.1) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  в сумме 54 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  в сумме 9 781 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко