4593/2020-314362(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41492/2020

01 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Горбатовской О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" (адрес:  394052, Воронежская область, Воронеж, переулок Новый, дом 12, офис 233, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.11.2012);  

ответчик: Открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат № 1"  (адрес: 198096, Санкт-Петербург, площадка Элеваторная (Угольная Гавань), дом 16,  офис 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2002);  

о взыскании 9 407 362 руб. задолженности по договору поставки от 03.12.1013  № 2013/18 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.17; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт" (далее –  истец, ООО "Воронежмаслопродукт") обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному  обществу "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (далее – ответчик,  

ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1") о взыскании 9 407 362 руб.  задолженности по договору поставки от 03.12.1013 № 2013/18.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания задолженности до 8 473 182 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.  

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное  разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее:  

ООО "Воронежмаслопродукт" (поставщик) и ОАО "Рыбообрабатывающий  комбинат № 1" (покупатель) заключили договор поставки от 03.12.1013 № 2013/18  (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя  обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).  

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 9 407 362 руб., что  подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными  документами от 27.12.2019 № 2275, от 10.01.2020 № 21, от 18.01.2020 № 67, 28.01.2020   № 160, от 14.02.2020 № 219, от 18.02.2020 № 237.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата товара осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30  календарных дней со дня передачи товара.  

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес  ответчика претензию с требование об оплате.  

Поскольку ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" требования претензии не  исполнило, ООО "Воронежмаслопродукт" обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами  универсальные передаточные документы от 27.12.2019 № 2275, от 10.01.2020 № 21, от  18.01.2020 № 67, 28.01.2020 № 160, от 14.02.2020 № 219, от 18.02.2020 № 237), истцом во  исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму  

9 407 362 руб. Сумма задолженности составляет 8 473 182 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара  ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований  не заявлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по  оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 указанного Кодекса.  

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 63 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6955 руб.  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат №  1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт"  8 473 182 руб. задолженности, 63 082 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронежмаслопродукт"  из федерального бюджета 6955 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 19.05.2020 № 361.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Горбатовская О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

 Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна