АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17289/2022

г. Уфа

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 28.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Государственного  унитарного  сельскохозяйственного  предприятия Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью    "ЧУЛПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании возвратить предмет лизинга  - пресс-подборщик ПФ-145, 2015 г. выпуска с заводским номером 0346, о взыскании при неисполнении решения суда денежных средств в размере 2000 руб.  в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4000 руб.  вдень в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 8000  руб. в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 15 от 10.01.2022.

Государственное  унитарное  сельскохозяйственное  предприятие «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее – ГУСП Башсельхозтехника, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан» (далее - ООО «Чулпан», ответчик) об обязании возвратить предмет лизинга  - пресс-подборщик ПФ-145, 2015 г. выпуска с заводским номером 0346, о взыскании при неисполнении решения суда денежных средств в размере 2000 руб.  в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4000 руб.  в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 8000  руб. в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ГУСП Башсельхозтехника (лизингодатель) и ООО «Чулпан» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 20-БЛ/РЕФ от 20.05.2015, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации  (Приложение № 1).

Указанный предмет лизинга, согласно заявке лизингополучателя, должен быть приобретен у ООО «ИВЦ» г. Уфа (пункт 1.2 договора).

В течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга, передаваемый в лизинг, сохраняется за лизингодателем. Право временного владения и пользования предметом лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением переходит к лизингополучателю, если в договоре не указано иное (пункт 2.2 договора).

Передача предмета лизинга осуществляется на основании акта приемки-передачи предмета лизинга. Акт приемки-передачи подписывается лизингодателем и лизингополучателем (пункт 3.1 договора). 

Лизингополучатель обязуется при получении предмета в лизинг, одновременно с оформлением акта приемки-передачи (п.3.1 договора), либо в сроки установленные договором для его оформления, уплатить лизингодателю первоначальный взнос, вознаграждение (арендную плату) за первый год пользования предметом, снабженческо-сбытовую наценку от стоимости предмета лизинга (согласно постановления Правительства РБ), страховой взнос в размере 2,2% от страховой суммы за весь срок лизинга. При приобретении в лизинг импортной техники и оборудования лизингополучатель производит авансовую оплату первоначального взноса в течении 5 банковских дней с момента подписания договора. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки, согласно Приложению № 3 к договору и к акту приема-передачи. В платежных документах лизингополучатель обязан указывать назначение лизинговых платежей (по возмещению стоимости предмета лизинга, вознаграждение лизингодателя, страховые платежи), а также номер договора и акта приема-передачи предмета лизинга (пункт 6.1 договора).

Основанием для оплаты лизингополучателем первоначального лизингового взноса, возмещение стоимости предмета лизинга, страховых и других платежей по настоящему договору служит акт приемки-передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг), либо наступление срока, установленного для его составления плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 3)  (пункт 6.2 договора). 

При несвоевременной оплате указанных платежей действие  договора, в части передачи в лизинг других Предметов, приостанавливается до погашения задолженности (пункт 6.3 договора). 

Общая сумма договора финансовой аренды (лизинга) составляет 680 293 руб. По договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму платежей и указана в приложении №1 к договору. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии выплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей (приложение № 3) по договору финансовой аренды (лизинга)  (пункт 6.7 договора). 

В случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей к договору (приложение № 3), лизингодатель имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.2 договора).  

В случае досрочного расторжения договора Лизингодатель имеет право осуществить любую или все ниже перечисленные меры:  

- изъять предмет лизинга у лизингополучателя, независимо от фактического срока действия настоящего договора, с последующей передачей предмета лизинга другому получателю; 

- при несвоевременной оплате лизинговых платежей действие договора, в части передачи в лизинг других предметов, приостанавливается до погашения задолженности; 

- незамедлительно потребовать от лизингополучателя оплатить часть или полную сумму платежей, предусмотренных договором и в дополнение к этому потребовать от лизингополучателя компенсацию за все понесенные потери и убытки; лизинговые платежи, суммы остаточной (непогашенной) стоимости предмета лизинга (пункт 9.2 договора).

Порядок изъятия предмета лизинга у лизингополучателя - лизингодатель должен письменным уведомлением обязать лизингополучателя в течение 15 календарных дней со дня получения соответствующего требования от лизингодателя вывезти предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту уполномоченному лизингодателем лицу (пункт 9.4 договора).

В соответствии с Приложением № 1 определен предмет лизинга - пресс-подборщик ПФ-145, стоимость предмета лизинга – 450 000 руб.

Имущество передано лизингополучателю по акту приема–передачи № 1 от 22.05.2015.

Ответчику было направлено требование о возврате предмета лизинга  № 06-52пр от 21.04.2022.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, имущество не возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт наличия у ответчика неоплаченной задолженности следует из судебного акта по делу № А07-17858/20, из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. 

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (подпункт 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав предмет лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств возврата имущества лизингодателю не предоставил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании возвратить имущество – предмет лизинга  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании при неисполнении решения суда денежных средств в размере 2000 руб.  в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4000 руб.  в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 8000  руб. в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта.

В силу положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

В рассматриваемом случае заявитель просил начислять неустойку за неисполнение решения суда в размере 2000 руб.  в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4000 руб.  в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 8000  руб. в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, в целях побуждения ответчика  к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в следующем размере:  2 000 руб. в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4 000 руб.  в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного  унитарного  сельскохозяйственного  предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью    "ЧУЛПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить предмет лизинга  - пресс-подборщик ПФ-145, 2015 года выпуска с заводским номером 0346.

В случае неисполнения настоящего решения по истечении 10 рабочих дней  с даты вступления его в силу взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "ЧУЛПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного  унитарного  сельскохозяйственного  предприятия Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день за  первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 4 000 руб.  в день за все последующие  дни неисполнения судебного акта.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью    "ЧУЛПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева