Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6364/2022

16 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубок В.А.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл»: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» на решение от 13.09.2022 по делу № А04-6061/2022 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тындинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; третье лицо: отдел судебных приставов по Тындинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; должник: общество с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022 по делу № А19- 20363/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – ООО «Карьер-А», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (далее – ООО «Концепт-Ойл», истец, взыскатель) взысканы денежные средства в размере 38 336 224,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2022 по делу № А19-20363/2021 удовлетворено поданное до вступления в силу вышеназванного решения ходатайство истца об обеспечении исполнения решения, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках должника (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество в пределах цены иска в размере 38 336 224 руб. 10 коп. и выдан исполнительный лист немедленного исполнения серии ФС № 036495484 от 16.02.2022.

На исполнении в отделе судебных приставов по Тындинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ОСП по Тындинскому району) находилось исполнительное производство № 14514/22/28020-ИП, возбужденное 18.02.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 036495484 от 16.02.2022 с предметом исполнения: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Карьер-А» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 38 336 224 руб. 10 коп.

В рамках указанного исполнительного производства 18.02.2022 судебным приставом — исполнителем направлены запросы информации:

- в УГИБДД УМВД России по Амурской области о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта (гос. номер, год выпуска, цвет кузова, даты регистрации и т.п. техническую характеристику автомашин; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся автомобилями по договоренности); 

- в Росреестр о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в банки и кредитные организации информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; 

- в Федеральную налоговую службу о наличии у должника - юридического лица счетов в банках, предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а так же информации, в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а именно - ИНН; юридического и фактического (адреса исполнительного органа) адреса; вида деятельности; номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае с указанием наименования, адреса и реквизитов этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информации о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае с указанием наименования, номера, даты изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником;

- в инспекцию Гостехнадзора о предоставлении информации о наличии у должника специализированной техники, 15.03.2022 в ГУ МЧС России по Амурской области о наличии информации о зарегистрированных маломерных судов.

Согласно поступившему ответу от 18.02.2022, за должником ООО «Карьер-А зарегистрированы следующие транспортные средства: SHACMAN SX3256DR38' 2013г.в.; г/н 

<

***>; TONGYADA СТУ9407; 2013г.в.; г/н 

<

***>; LUYU LHX9401TDP; 2014г.в.; г/н 

<

***>; ТОУОТА HILUX; 1987г.в.; г/н 

<

***>; 65899 2014г.в.; г/н Е9640У2$; 658991; 2014г.в.; г/н Е9230У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9930У2 658991; 2014г.в.; г/н Е9190У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9880У28; НОТЕБУУМ AFM

<

 2007г.в.; г/н~

<

***>; ШАКМАН SX4256NT324 ; 2013г.в.; г/н 

<

***>; УАЗ 2989 2013г.в.; г/н 

<

***>; КАМАЗ 49511; 1992г.в.; г/н 

<

***>; КО 806 НА ШАСС КАМАЗ 43253-R4; 2017г.в.; г/н Е9730028; 4364АС НА ШАССИ NINO SS1EKTA-PS 2014г.в.; г/н Е4930У28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е438ХС28; 65899 01 Е; 2018г.в.; i Е430ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е474ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01 2018г.в.; г/н Е465ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е469ХС28; 65899 Б МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е493ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е492ХС ISUZU D-MAX; 2017г.в.; г/н 

<

***>; VIN MPATFS86fflT007845; ISUZU D-MA: 2017г.в.; г/н 

<

***>; Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м ПАЗ 32054; 2019i г/н 

<

***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н 

<

***>; МАЗ 5516Х5-472-С 2017г.в.; г/н 

<

***>; Специализированный автомобиль автокран ЗУМЛИОН ZLJ5419JQZ50V; 2011г.в.; г/н 

<

***>; ТОЙОТА ПРОБОКС; 2016г.в.; г/н К105Тг SCANIA БЕЗ МОДЕЛИ R6X400 R520A6X4HZ; 2020г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО ' ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К845Ш ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4; 2017г.в.; г/н К4120С28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в. 

<

***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К409ОС28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК I 2017г.в.; г/н 

<

***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К4690С28; 65899 МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6620Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6640 МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG G63; 2016г.в.; г/н 

<

***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в К7480Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7490Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 201 г/н К74ЮТ28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н 

<

***>; Специализированный автомобиль AMUR БЕЗ МОДЕЛИ; 2021г.в.; г/н 

<

***>.

В соответствии с ответом Росреестра от 21.02.2022 о наличии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «Карьер — А» принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 46044 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011903:3, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером № 28:06:011203:1134, расположенный по адресу: 

<

...>; здание, площадью 1884,10 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:010901:68, расположенное по адресу: 

<

...>; здание, площадью 151,70 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:484, расположенное по адресу: 

<

...>; здание, площадью 292,90 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:486, расположенное по адресу: 

<

...>; здание, площадью 1158,70 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:487, расположенное по адресу: 

<

...>; здание, площадью 643,40 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:488, расположенное по адресу: 

<

...>.

28.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 28:06:011501:488, 28:06:011203:1134, 28:06:011501:487, 28:06:011501:486, 28:06:011501:484, 28:06:010901:68, 28:06:011903:3, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07.2022.

Из ответа ГУ МЧС России по Амурской области от 15.03.2022 следует, что за ООО «Карьер-А» маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

По информации, полученной из Федеральной налоговой службы, за ООО «Карьер-А» зарегистрированы расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; ПАО «Сбербанк России»; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество); АКБ «Тендер-Банк» (Акционерное общество); ПАО «Росбанк».

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в соответствующие организации, где были обнаружены счета должника.

11.04.2022 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом ограничительные меры в отношении денежных средств и имущества должника не отменялись в соответствии с частью 4 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

В дальнейшем, в связи с поступлением заявления представителя взыскателя, 06.06.2022 в рамках данного исполнительного производства были отменены установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

Постановлениями от 06.06.2022 отменено постановление от 11.04.2022, исполнительное производство № 14514/22/28020-ИП вновь окончено 06.06.2022.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие в части не направления запроса о наличии имущественных прав ООО «Карьер-А» в органы Гостехнадзора, неналожении запрета/ареста на специальную технику, зарегистрированную на праве собственности за ООО «Карьер-А» в органах Гостехнадзора, несвоевременного направления запроса в органы Росреестра по установлению имущественных прав на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» не наложении запрета/ареста на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» с кадастровым номером № 28:06:011203:1162; несвоевременном наложении запрета/ареста на расчетные счета должника, открытые в АКБ «Тендер-Банк» в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, ООО «Концепт-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с рассматриваемым заявлением (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением от 03.08.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-6061/2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Тындинскому району. Этим же определением в дело привлечен должник – ООО «Карьер-А».

Решением от 13.09.2022 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концепт-Ойл» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что ОСП по Тындинскому району наложены ограничения на фактически не принадлежащее имущество должника и на неликвидное недвижимое имущество, при этом на денежные средства в банке, на которые арест и взыскание обращается в первую очередь, и ликвидное имущество (жилые квартиры) никаких ограничений не установил. Апеллянт указал, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела истребовал у АКБ «Тендер-Банк» банковские выписки по движению денежных средств должника, такие документы поступили в дело после принятия судом решения. По мнению апеллянта, представленные банком документы свидетельствуют о правомерности заявленных в деле требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 27.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании, проведенном 06.12.2022 с участием представителя апеллянта в отсутствие других лиц, участвующих в деле, представитель ООО «Концепт-Ойл» заявил ходатайство об исследовании материалов, представленных АКБ «Тендер-Банк» сопроводительным письмом от 01.09.2022 № 01-03/765, поступивших в суд первой инстанции 15.09.2022 после принятия обжалованного решения.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 06.12.2022.

В судебном заседании 10.01.2023, проведенном при участии представителя ООО «Концепт-Ойл», в отсутствие других лиц и отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство заявителя об исследовании материалов, представленных АКБ «Тендер-Банк» сопроводительным письмом от 01.09.2022 № 01-03/765.

Представитель ООО «Концепт-Ойл» поддержал апелляционную жалобу с дополнением, по его мнению, материалы, затребованные судом первой инстанции, но не исследованные им, подтверждают непринятие судебным приставом-исполнителем мер по аресту денежных средств на счетах АКБ «Тендер-Банк», поскольку постановление о наложении ареста на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, в банк не поступало, ограничения на распоряжение денежными средствами не применялись, что повлекло за собой вывод денежных средств должником в пользу других лиц, свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе материалы, представленные АКБ «Тендер-Банк» сопроводительным письмом от 01.09.2022 № 01-03/765, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав - исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

В статье 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и длящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (части 3, 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями статьи 64 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы Гостехнадзора, а также (в день возбуждения исполнительного производства) в Росреестр о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику и недвижимое имущество.

Наряду с этим судом принято во внимание, что при исполнении требований исполнительного документа о применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем была учтена кадастровая стоимость имущества ООО «Карьер-А».

Так, кадастровая стоимость нежилого помещения с КН 28:06:011501:488 составляет 3 159 760,16 руб., объекта незавершенного строительства с КН 28:06:011203:1134 составляет 3 618 497,88 руб., здания с КН 28:06:011501:487 составляет 6 595 807,05 руб., здания с КН 28:06:011501:486 составляет 2 560 288,69 руб., здания с КН 28:06:011501:484 составляет 1 353 097,25 руб., здания с КН 28:06:010901:68 составляет 10 692 437,07 руб., земельного участка с КН 28:06:011903:3 составляет 15 683 046,84 руб.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника, где общая кадастровая стоимость имущества составляет 43 662 934,94 руб., что значительно превышает установленный судом размер обеспечительных мер (38 336 224 руб. 10 коп.).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 18.02.2022 также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "Карьер-А": SHACMAN SX3256DR384; 2013г.в.; r/i 

<

***>; TONGYADA СТУ9407; 2013г.в.; г/н 

<

***>; LUYUE LHX9401TDP: Л4г.в.; г/н 

<

***>; ТОУОТА ЩШХ; 1987г.в.; г/н 

<

***>; 658991; 2014г.в.; г/н J9640Y28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9230У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9930У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9190У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9880У28; НОТЕБУУМ AFMO; 2007г.в.; г/н 

<

***>; ШАКМАН SX4256NT324 ; 2013г.в.; г/н 

<

***>; УАЗ 29892; 2013г.в.; г/н 

<

***>; КАМАЗ 49511; 1992г.в.; г/н 

<

***>; КО 806 НА ШАССИ КАМАЗ 43253- R4; 2017г.в.; г/н Е9730028; 4364АС НА ШАССИ NINO SS1EKTA-PSR; 2014г.в.; г/н Е4930У28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е438ХС28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е430ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е474ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е465ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е469ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е493ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е492ХС28; ISUZU DМАХ ; 2017г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; ISUZU D-MAX ; 2017г.в.; г/н 

<

***>; Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м ПАЗ 32054; 2019г.в.; г/н 

<

***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н 

<

***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н 

<

***>; Специализированный автомобиль автокран ЗУМЛИОН ZLJ5419JQZ50V; 2011г.в.; г/н 

<

***>; ТОЙОТА ПРОБОКС; 2016г.в.; г/н 

<

***>; SCANIA БЕЗ МОДЕЛИ R6X400 R520A6X4HZ; 2020г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4; 2017г.в.; г/н К4120С28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н 

<

***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К409ОС28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н 

<

***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К4690С28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6620Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6640Т28; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG G63; 2016г.в.; г/н 

<

***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7480Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7490Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7410Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н 

<

***>; Специализированный автомобиль AMUR БЕЗ МОДЕЛИ; 2021г.в.; г/н 

<

***>.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, в том числе принцип соотносимости объема требований взыскателя с мерами обеспечения и принудительного исполнения, исходя из которого судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий в виде установления запретов в отношении поведения должника ограничен размером задолженности, указанной в исполнительном документе.

Несоблюдение названного ограничения приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества без учета целей и задач исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях своевременного исполнения исполнительного документа осуществлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, банки с целью установить зарегистрированные за должником недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, источники дохода, на которые возможно обратить взыскание, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества ООО «Карьер-А», постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Концепт-Ойл» требований.

Довод заявителя о том, что материалы, представленные АКБ «Тендер-Банк» сопроводительным письмом от 01.09.2022 № 01-03/765, подтверждают отсутствие у банка постановления о наложении ареста на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, а ограничения на распоряжение денежными средствами не применялись, денежные средства выводились должником, не может быть принят во внимание, поскольку при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (пункт 41 Постановления № 50). 

Суд апелляционной инстанции подтверждает вывод суда первой инстанции о достаточности принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП мер для исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 036495484 от 16.02.2022. Поведение должника по выводу денежных средств со своих счетов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд также учитывает, что сам взыскатель подавал заявление о возвращении исполнительного листа, а постановление от 06.06.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа не оспорено.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 13.09.2022 по делу № А04-6061/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

     А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

 

Е.А. Швец