Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64423/2022

04 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Интех констракшн» (адрес: 197136, город Санкт-Петербург, вн. Тер. Г. Муниципальный округ Чкаловское, профессора Попова улица, дом 37, литера Б, помещ. Ч.п. 1-Н, ком. Часть ком. 2, ком. 6-12, 14-19, 1 этаж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319784700162537)

о взыскании 5 186 942,40 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2022, ФИО3 по доверенности от 28.12.2021;

- от ответчика: представитель  не явился, извещен;

установил:

ООО «Интех констракшн» (ООО «ИТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 4 093 694,40 руб. неустойки за нарушение срока производства работ по договору подряда и  1 093 694,40 руб. штрафа за нарушение требований к качеству работ. 

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 14.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебное заседание 14.09.2022  ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между ООО «ИТК» (далее – Подрядчик) и ИП ФИО1 (далее –Субподрядчик) заключен договор подряда № 20/11-03-СП-8 от «08» февраля 2021 г. на выполнение работ по ремонту и воссозданию столярных заполнений (окон) на фасаде Химического корпуса ФГАОУ ВО «СПбПУ» (далее – Работы) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29 литера П (далее – Объект).

Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительного соглашения, составляет 10 936 944,00 руб. 

Срок выполнения работ по договору регулируется пунктами 3.1.1. и 3.1.2 Договора:

Начало выполнения работ: с момента подписания сторонами акта передачи фронта работ.

Окончание выполнения работ: не позднее 30 октября 2021 г.

Акт приемки фронта работ по договору подписан Сторонами 08 февраля 2021 г.

24.09.2021 г. Подрядчик направил Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку Субподрядчиком были существенно нарушены промежуточные сроки выполнения работ.

На момент расторжения договора подрядчиком было принято работ на сумму 1 385 040, 00 руб., что составило 12 % от общего объёма работ.

Согласно пункту 11.4. Договора, в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора стороны производят взаиморасчеты в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

 В ходе осуществления взаиморасчетов, Субподрядчиком была предъявлена часть работ на сумму 2 494 320, 00 руб.  Эти работы также были приняты Подрядчиком на основании акта выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.09.2021 и акта выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 23.09.2021.

 Фактически, на 23.09.2021 г. Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 3 879 360, 00 руб., что составило менее 36% от общего объёма работ по Договору. К остальным работам Субподрядчик не приступал.

  За нарушение сроков производства работ по договору, согласно пункта 10.3 Договора, Ответчику была начислена неустойка в размере 15 147 667,00 руб. которая была снижена Истцом до 4 093 248,00 руб. с учетом содержания статьи 333 ГК РФ. 

 За нарушение требований к качеству выполненных работ, несоблюдение которых подтверждается актами от 02.08.2021 г., от 10.08.2021 г., от 21.09.2021 г., от 05.10.2021 г. Ответчику, согласно пункта 10.7 Договора, был начислен штраф в размере 1 093 694,40 руб. 

 Требование об уплате неустойки за нарушение сроков производства работ и за нарушение требований к качеству выполненных работ было направлено Ответчику 20.04.2022 г. за исх. № 360.

 Поскольку указанное требование Ответчиком исполнено не было, Истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика предусмотренных договором неустойки и штрафа.

 Ответчиком исковые требования не оспорены.

 Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (с нарушением срока и качества выполненных работ),  в связи с чем, истец правомерно применил предусмотренные договором меры ответственности.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно пункта 10.3. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком общего срока выполнения работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему и/или сроков выполнения этапов работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему и/или срока начала работ, сроков начала этапов работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от Цены Договора, за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств за каждый факт нарушения. 

Кроме того, в случае нарушения Субподрядчиком общего срока выполнения работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему и/или сроков выполнения этапов работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему и/или срока начала работ, сроков начала этапов работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5% (пяти процентов) от общей стоимости работ по Договору за каждый факт нарушения.

 Проверив расчет начисленной Истцом неустойки за нарушение срока производства работ по договору, с учетом уменьшения на основании положений статьи 333 ГК РФ, суд признал его правомерным и обоснованным, поэтому подлежащим удовлетворению в полном размере -  4 093 694,40 руб. с учетом уменьшения его размера в добровольном порядке.

 Согласно пункта 10.7. Договора, при невыполнении или ненадлежащем выполнении Субподрядчиком обязательств по Договору, а именно: ненадлежащее качество работ, нарушение технологий производства работ, Субподрядчик выплачивает Подрядчику единовременный штраф в размере 10% (десяти процентов) от общей стоимости работ по Договору, при этом исправление некачественно выполненных работ производится Субподрядчиком за свой счет в сроки, согласованные с Подрядчиком.

 Согласно пункта 10.9. Договора, уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре (статья 369 ГК РФ).

 Согласно пункта 10.13. Договора, обязательства Субподрядчика по уплате неустойки (штрафов, пени), убытков, понесенных Подрядчиком, расходов Подрядчика на устранение выявленных дефектов/нарушений, по выбору Подрядчика, могут быть прекращены в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем уменьшения суммы, подлежащей перечислению Субподрядчику за выполненные работы. Информация об осуществлении зачета встречного требования указывается в требовании Подрядчика об уплате неустойки, либо перечисляются Субподрядчиком на расчётный счёт Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требований Подрядчиком.

 В ходе контроля производства работ на Объекте, а также приемки работ после расторжения договора, Истцом выявлены следующие нарушения качества выполняемых Ответчиком работ, о чем были составлены соответствующие рекламационные акты об обнаружении недостатков (дефектов) от 02.08.2021 г., от 10.08.2021 г., от 21.09.2021 г., от 05.10.2021 г.:

1.  Некачественно выполнен окрасочный слой. (непрокрас, несоблюдение границ окраски - заход одного цвета на другой; заход краски на остекление.) 

 2. Некачественно выполнена подготовка к окраске. (несошкурен шпаклевочный слой, пропущены места, требующие шпатлевания.) 

 3. Отсутствие форточек, штапики, отливы - локально, фурнитура в осях Е-А/1, 1-2/А, А-Б/2.

 4. Отсутствует остекления на створках, фрамугах в окнах в осях 1-2/А, А-Б/2.

 5. Повреждено остекление внутренней нитки окон в осях 1-2/А, А-Б/2,Б-А/1, Е-А/1.

 6. Присутствуют каверны на оконных отливах в осях Е-А/1.

 Согласно пункта 10.7. Договора, при невыполнении или ненадлежащем выполнении Субподрядчиком обязательств по Договору, а именно: ненадлежащее качество работ, нарушение технологий производства работ, Субподрядчик выплачивает Подрядчику единовременный штраф в размере 10% (десяти процентов) от общей стоимости работ по Договору, при этом исправление некачественно выполненных работ производится Субподрядчиком за свой счет в сроки, согласованные с Подрядчиком.

Таким образом, размер штрафа за нарушение Ответчиком качества выполняемых работ составляет 1 093 694,40 руб. (10 936 944 х 1 х 10%), начислен правомерно, поэтому  требования истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319784700162537) в пользу ООО «Интех констракшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 093 694,40 руб. неустойки, 1 093 694,40 руб. штрафа, 48 935,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.