АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36019/2017

г. Нижний Новгород                                                                                     19 января 2018 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 17 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-935),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Урень,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.11.2016;

от ответчика:  не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о взыскании 1 505 580 руб. задолженности по договору поставки обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» г. Нижний Новгород.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 492 780 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил, отзыва на исковое заявление не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.01.2018 объявлена резолютивная часть решения.

Как видно из материалов дела, между ООО «ВолгаРегионРесурс» (истцом, поставщиком) и МУП «Теплосети» (покупателем, ответчиком) заключены договор №059/2016  от 28.12.2016 и контракт № 008/2017 от 22.03.2017 на поставку мазута топочного (далее товар).

 По условиям пункта 1.1 указанных договора и контракта поставщик обязуется поставить покупателю мазут топливный в количестве соответственно 112 и 38 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в  договоре и контракте.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и контракта срок исполнения обязательств по оплате товара составляет 30 календарных дней с момента выставления счета покупателю

 Во исполнение договора и контракта истец в 2017 году произвел поставку товара ответчику на общую сумму 2 691 600руб., что подтверждается представленными в дело  товарными накладными.

Ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. С учетом частичной оплаты товара ответчиком сумма задолженности перед истцом составила  1 492 780 руб.

Претензиями № 89 от 03.03.2017,и № 98 от 21.04.2017 и № 136 от 22.06.2017 истец обратился к ответчику с предложением погашения суммы задолженности.

В ответе на претензии истца - письме № 169 от 21.09.2017 ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, однако сообщил о невозможности ее оплаты в связи с тяжелым финансовым положением и обратился к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки по оплате до 01.01.2018.

Пунктом 7.2 договоров стороны определили, что все возникающие споры разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки товара подтверждены представленными в материалы настоящего дела товарными накладными, ответчиком не опровергнуты, доказательств полной оплаты поставленного товара, либо доказательств неисполнения обязательства вследствие чрезвычайных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности  в сумме  1 492 780 руб.  предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая положения указанных правовых норм, а также, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел в к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и контракту и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

При таком исходе дела расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина  в сумме 128 руб. 20 коп

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Урень в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 492 780 руб. долга, а также 27 927 руб. 80 коп расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 128 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2017 №584. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб