АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введение процедуры реализации имущества гражданина

г. Екатеринбург                                                                                           Дело № А60-36591/2021 

30.09.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021 года

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

23.07.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Назначить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

3. Ввести процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 27.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2021 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника отложено на 27.09.2021 г., одновременно удовлетворено ходатайство заявителя о направлении запросов в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»).

27.08.2021 г. от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.09.2021 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.09.2021 г. от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.09.2021 г. от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциации «УрСО АУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.09.2021 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

13.09.2021 г. от Союза арбитражных управляющих «Авангард» (САУ «Авангард») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

14.09.2021 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО2 (почтовый адрес: 620026, 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

14.09.2021 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союза «СРОК АУ «Стратегия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15.09.2021 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (Ассоциации «МСРО АУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.09.2021 г. от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (Союза АУ «Возрождение») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.09.2021 г. от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ассоциации «РСОПАУ«) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.09.2021 г. от Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.09.2021 г. от Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Содружество» (ААУ «Содружество») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.09.2021 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации МСО ПАУ) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.09.2021 г. от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (Ассоциации СРО ОАУ «Лидер») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.09.2021 г. от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциации СРО «Эгида») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.09.2021 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (Ассоциации СОАУ «Меркурий) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.09.2021 г. от Саморегулируемой организации Союза «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.09.2021 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциации СРО АУ «Южный Урал») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20.09.2021 г. от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20.09.2021 г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ «СРО СС») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО7 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20.09.2021 г. от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

21.09.2021 г. от Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (СОАУ («Континент») СРО) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

21.09.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.09.2021 г. от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО «МЦПУ») поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.09.2021 г. от Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Содружество» (ААУ «Содружество») поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.09.2021 г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союза «УрСО АУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.09.2021 г. от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциации ВАУ «Достояние») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.09.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО8 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.09.2021 г. от Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.09.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ААУ «Гарантия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО9 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.09.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ААУ «Евразия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО10 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.09.2021 г. Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

27.09.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

27.09.2021 г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

27.09.2021 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциации МСРО «Содействие») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО1 составляет 2259362 руб. 82 коп., указанная задолженность образовалась, в том числе перед следующими кредиторами:

1. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 459681,38 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.09.2019 г. в размере 1187330,72 руб.

2. Акционерное общество «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 88351,23 руб., задолженность по кредитному договору в размере 299973,46 руб.

3. Акционерное общество «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2018 г. в размере 108821,71 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2018 г. в размере 115204,32 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с представленными документами ФИО1 в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В настоящее время должник официально не трудоустроена.

Согласно сведениям о счетах в банках и иных кредитных организациях у должника имеются открытые счета:

п/п

Наименование и адрес банка или иной кредитной организации

Вид и валюта счета

Дата открытия счета

Остаток на счете (руб.)

3.1

Акционерное общество «Альфа-Банк»

Счет кредитной карты

Руб. РФ

23.06.2018

0,00

3.2

Акционерное общество «Альфа-Банк»

Текущий счет

Руб. РФ

07.07.2019

0,00

3.3

Акционерное общество «Альфа-Банк»

Счет кредитной карты

Руб. РФ

26.09.2018

0,00

Таким образом, учитывая размер задолженности должника, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет»).

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет») представила сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие.

В связи с чем, по ходатайству заявителя. Суд направил запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»).

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс » (Союз «СОАУ «Альянс») представил кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявила возражений относительно утверждения ФИО2 в качестве его финансового управляющего. 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и  транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; 

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации; 

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство. 

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства. 

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.   

На основании проведённого анализа финансовому управляющему  следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 27.03.2022 г.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (почтовый адрес: 620026, 

<

...>) члена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс » (Союз «СОАУ «Альянс»).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. 00 коп. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 11.03.2022 г. представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника. 

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15.03.2022 г. 10:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                               О.В. Антонова