ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7333/2020

город Ростов-на-Дону

11 июля 2024 года

15АП-4019/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ситдиковой Е.А.,  

при участии: 

от ФИО1: представитель по доверенности от 08.08.2023  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 27.02.2024 по делу № А53-7333/2020 по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в арбитражный суд поступило заявление  должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере  установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на должника за период  с октября 2020 года по ноябрь 2023 года включительно в сумме 471630 руб., а также за  последующий период до момента удовлетворения судом ходатайства, обязании  финансового управляющего выдать работодателю должника ООО "ЭКУТ" уведомление о  выплате должнику ежемесячно с момента удовлетворения ходатайства суммы в величине  прожиточного минимума, установленного в Ростовской области.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 суд исключил  из конкурсной массы ФИО1 формируемой за счет сумм его  дохода, ежемесячно, начиная с даты признания должника несостоятельным (банкротом), с  25.09.2020 и до завершения процедуры реализации имущества гражданина, денежные  средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в  целом по Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество  "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции от 27.02.2024 в  

порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана  оценка доводам Банка о том, что механизм обеспечения должника денежными средствами  в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание необходимого  уровня его жизни и не может быть реализован путем их ретроспективного удержания.  ФИО1 не лишен средств на поддержание минимально необходимого уровня его  жизни, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство является злоупотреблением  должником правом с целью вывода из конкурсной массы денежных средств.  

В отзыве на апелляционную жалобу должник просил определение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что во исполнение  определения суда от 29.05.2024 об истребовании доказательств от ПАО "Сбербанк  России" поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.  

Суд протокольным определением приобщил дополнительные доказательства к  материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по  настоящему спору.  

В судебном заседании представитель ФИО1 просил определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2024, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  27.06.2024.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва  была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в  деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству,  полученном всеми участниками процесса.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк  России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020 заявление  принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, из числа  членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".  

09 октября 2023 года в Арбитражного суда Ростовской области поступило  заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы  денежных средств в размере, установленном в Ростовской области величины  прожиточного минимума, приходящейся на должника за период с октября 2020 года по  

сентябрь 2023 года включительно в сумме 471630 руб., а также за последующий период  до момента удовлетворения судом названного ходатайства.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и  должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным  Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного  производства, составляет конкурсную массу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.  

В частности, все доходы должника после введения процедуры реализации  имущества гражданина, включая пенсионные выплаты, подлежат перечислению на счет,  открытый в процедуре банкротства финансовым управляющим, и расходованию под  контролем финансового управляющего.  

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд  вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного  пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть  

обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении.  

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1  статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан",  страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено  взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о  невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4  пункта 1 постановления N 48, решаются финансовым управляющим самостоятельно во  внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый  управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику  (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может  получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и  лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат  и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших  разногласий.  

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит  определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе  реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в  том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские  счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства и обязан  передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты (пункты 7,  9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве, который подлежит  применению к спорным правоотношениям в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве, арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника  в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии  или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в  ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной  счет должника, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств с  учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом  управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.  

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных  гарантий получения минимальных денежных доходов.  

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном  минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума  представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей  минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг,  необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а  также обязательные платежи и сборы.  

Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе денежные средства в размере прожиточного  минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим  имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.  

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере,  превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности  должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.  

Законом о банкротстве закреплено, что реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и  освобождения гражданина от долгов (статья 2).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 названного Федерального закона все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25  декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в  конкурсную массу гражданина включается в том числе заработная плата и иные доходы  должника. Однако в силу пункта 3 статьи 213.25 названного Федерального закона из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Заработная плата, выплачиваемая должнику-гражданину после введения  процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным  гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25  Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении.  

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью  1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан",  заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, и  поэтому подлежит включению в конкурсную массу.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Как указано выше, с даты признания гражданина банкротом все денежные средства  должны поступать на основной счет должника, обязанность по определению поступления  в конкурсную массу средств с учетом исключения денежных средства на общую сумму не  менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на  финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.  

Заявление должника о получении из конкурсной массы денежных средств в  разумном размере на оплату личных нужд рассматривается судом в порядке статьи 60  Закона о банкротстве (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".  

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного  минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его  жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть  реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных  средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.  

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд  должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не  только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером  фактических доходов должника.  

Таким образом, при определении размера удержания из доходов должника- гражданина, являющихся для него единственным источником существования, надлежит  учитывать в числе прочего размер этого дохода, с тем, чтобы обеспечить самому  должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их  нормального существования.  

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном  минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума  представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей  минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг,  необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а  также обязательные платежи и сборы.  

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных  гарантий получения минимальных денежных доходов.  

Имущество, перечисленное в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе денежные средства в размере прожиточного  минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим  имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе.  

С учетом вышеизложенного, довод Банка о невозможности исключения из  конкурсной массы денежных средств в пределах прожиточного минимума на  ретроспективную дату, судом отклоняется. Как уже отмечено, данная сумма изначально  не подлежала включению в конкурсную массу должника.  

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере,  превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности  должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.  

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного  (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований  кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом  должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя  последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную  массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях  погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед  которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства  

граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо  соблюдение разумного баланса.  

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в  правах, как личных, так и имущественных.  

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества  означает, что арбитражный суд при разрешении вопроса об исключении имущества  гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный  стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.  

Из заявления должника следует, что в течение определенного период в процедуре  банкротства ФИО1 работал по трудовому договору в ООО "ЭКУТ". Вся  заработная плата должника направлялась работодателем на единственно открытый  расчетный счет, доступ к которому имеет только финансовый управляющий.  

В целях решения вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств в  размере установленной в Ростовской области величины прожиточного минимума,  приходящейся на должника, ФИО1 направил соответствующее заявление  финансовому управляющему (письмо исх. № 08/08-2023 от 08.08.2023).  

Ответ на письмо должник не получил. Работодателю должника не было направлено  никаких распоряжений относительно выплаты должнику ежемесячных сумм в величине  прожиточного минимума, установленного в Ростовской области.  

Величина прожиточного минимума в Ростовской области в период с октября 2020  была установлена в следующих размерах:  

При этом, как указывает должник, заработная плата ФИО1 в указанный  период времени покрывала сумму прожиточного минимума, составив в 2020 и в 2021 гг. -  24 000 руб. в месяц, в 2022 и 2023 гг. – 27000 руб. в месяц.  

По мнению должника, из конкурсной массы должны быть исключены денежные  средства в размере установленной величины прожиточного минимума:  

за 2020 год (с октября по декабрь) в сумме 34 479 руб. (11 493 руб. х 3 мес.); за 2021 год в сумме 141036 руб. (11753 руб. х 12 мес.); 

за 2022 год с января по май в сумме 77796 руб. (12 966 руб. х 6 мес.), с июня по  декабрь в сумме 85758 руб. (14263 руб. х 6 мес.);  

за 2023 год с января по сентябрь в сумме 132561 руб. (14729 руб. х 9 мес.). Всего в размере 471 630 руб. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области  от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020) в отношении должника введена  процедура реализации имущества.  

Должник обратился с ходатайством об исключении денежных средств из  конкурсной массы 09.10.2023 (направлено посредством почтового отправления  08.08.2023).  

Из материалов дела следует, что у должника открыт счет в ПАО "Сбербанк  России" № 

<

***>.  

Судом апелляционной инстанции, с целью установления обстоятельств, имеющих  значение для дела, определением от 29.05.2024 истребована из Юго-Западного банка ПАО  "Сбербанк России" расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному  счету № 

<

***>, принадлежащему ФИО1,  за период с 21.09.2020 по 13.02.2024, открытому в ПАО "Сбербанк России", в том числе в  электронном виде.  

Во исполнение определения суда от ПАО "Сбербанк России" поступил ответ от  17.06.2024 № ЗНО0346978038, а также представлена расширенная выписка по счету.  

Согласно представленной выписке по расчетному счету № 

<

***>,  на счет должника поступило перечисление заработной платы за период с 16.10.2020 по  16.01.2024.  

За период банкротства, ООО "ЭКУТ" перечислило на расчетный счет должника   № 

<

***>, открытый в ПАО "Сбербанк", сумму в общем размере  800 647 рублей 49 копеек.  

Указанные операции подтверждаются выпиской по счету   № 

<

***>, открытому в ПАО "Сбербанк" за период с 01.01.2021 по  15.05.2024, а также ранее предоставленными в материалы дела выписками по расходным  операциям работодателя ООО "ЭКУТ" по расчетным счетам ООО "ЭКУТ", открытым в  филиале "Ростовском" АО "Альфа-Банк" (23.10.2020 - 12.01.2021), филиале "Южном"  АО "Райффайзенбанк" (10.08.2021 - 09.09.2021), ООО "БАНК ТОЧКА" (24.09.202108.09.2023).  

Помимо зачисления заработной платы пополнение счета должника производилось  за счет регулярной капитализации (перечисления процентов по сберегательному счету).  Также 12.07.2022 произведен возврат средств клиента с торгов в сумме 7 896,87 руб.  

Согласно выписке по счету № 

<

***> ПАО "Сбербанк" за период с  01.01.2021 по 15.05.2024, проводились расходные операции, в том числе по выплате  алиментов на расчетный счет супруги должника ФИО4:  

- 19.03.2021 -35 004 руб., - 19.03.2021 -525,06 руб., - 19.03.2021 -20 880 руб., - 19.03.2021 -313,20 руб., - 13.10.2021 -875,10 руб., Всего 57 597,36 руб. 

Кроме того, в выписке по счету № 

<

***> ПАО "Сбербанк" за  период с 01.01.2021 по 15.05.2024 отражены операции по снятию наличных денежных  средств со счета бывшим финансовым управляющим ФИО3, в том числе:  

- 20.07.2022 -61 050 руб., - 01.08.2023 -70 000 руб., - 01.08.2023 - 1 255 руб., - 25.09.2023 - 30000руб., - 25.09.2023 - 525 руб., Всего 162 830 руб. 

Согласно пояснениям финансового управляющего, единственным источником  формирования денежных средств на счете является заработная плата должника,  поступающая на указанный выше счет. Из заработной платы удерживаются алименты на  содержание несовершеннолетних детей, прожиточный минимум, также перечисляемый  супруг должника по ее запросам на основании заявления должника.  

Взыскание алиментов установлено судебным приказом мирового судьи от  26.08.2020 № 2-5-3617/2020, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание  несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех доходов.  

В материалы дела представлена выписка по счету финансовым управляющим, в  соответствии с которой, вышеуказанные операции по счету выполнялись  предшествующим финансовым управляющим согласно сведений представленных  ФИО3 вновь утвержденному финансовому управляющему во исполнение  алиментных обязательств, а именно: снятие наличных 25.09.2023 в размере 30 000 руб.,  снятие наличных 01.08.2023 в размере 70 000 руб., снятие наличных 20.07.2023 в размере  61 050 руб., снятие наличных 19.03.2021 в размере 20 880 руб., перевод наличных  19.03.2021 в размере 35 004 руб., перевод наличных 13.10.2021 в размере 58 340 руб., что  подтверждено платежными документами.  

В отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного  дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные  нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована  таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи  требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств,  вырученных от реализации конкурсной массы.  

Как уже указано выше, механизм обеспечения должника денежными средствами в  размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально  необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства,  соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования)  соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.  

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд  должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не  только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером  фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не  позволит установить размер ежемесячных выплат, равный величине прожиточного  минимума. Исключение средств для нужд должника возможно исключительно за счет  полученных доходов.  

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств в  размере установленной величины прожиточного минимума подлежит разрешению  финансовым управляющим во внесудебном порядке при наличии у должника  ежемесячной заработной платы либо иных доходов, позволяющих ежемесячно выделять  должнику ту часть средств, на которую распространяется исполнительский иммунитет.  При этом, из указанных доходов необходимо исключить произведенные ежемесячные  выплаты по алиментам. В месяцы, в которых у должника отсутствовали доходы,  денежные средства из конкурсной массы не исключаются независимо от суммы  полученных должником доходов за предыдущие месяцы. Как пояснил представитель  должника, последний в настоящее время не работает, доходы не получает, что также  подтверждается банковской выпиской.  

Как уже указано выше, исключение из конкурсной массы должника денежных  средств в размере величины прожиточного минимума может быть обусловлено только  наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные  денежные средства, следовательно, названная сумма удержания не может  аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного  в конкурсную массу имущества должника.  

Данный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 26.07.2019 N 304-ЭС19-11046 по делу N А03-17903/2016.  

В силу абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в  пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью  обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного  решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит  иную мотивировочную часть.  

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части  не повлекли за собой принятие неправильного решения, суд апелляционной инстанции  признает необходимым изменить мотивировочную часть обжалуемого определения в  указанной части, не отменяя данный судебный акт.  

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 по делу   № А53-7333/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.А. Сурмалян  Судьи Я.А. Демина  

М.Ю. Долгова