Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87827/22

03 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 24.01.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская Теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Дом» (далее – общество) о взыскании – 8 130 089 руб. 95 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2021г. № 61994 за период с августа 2021г. по сентябрь 2022г., 2 101 062 руб. 46 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения №2832/2-20 за период с августа 2021г. по сентябрь 2022г., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено, после объявленного судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2021г. № 61994 и холодного водоснабжения №2832/2-20, во исполнение обязательств по которому истцом в заявленный период оказаны ответчику услуги и поставлены энергоресурсы, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2022 года по делу № А41-95270/21 принято к производству заявление о признании ООО «Сервис Дом» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. В дальнейшем Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2022г по делу № А41-95270/21, ООО «Сервис Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143401, 

<

...>, пом. XIV) признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

От истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела детализированного расчета задолженности по периодам возникновения, в связи с тем, что часть заявленных требований относится к текущим платежам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учитывая условия договоров № 61994, № 2832/2-20, установив факт поставки на объекты общества ресурсов, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований применительно к периоду с января 2022 – сентябрь 2022 года.

Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Оставляя без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности по спорным договорам теплоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2021г. по 31.12.2021г., суд руководствуется приложениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходит из того, что обязательство по оплате поставленного в данный период ресурса возникло до возбуждения дела о банкротстве общества и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Сервис Дом».

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Одинцовская теплосеть» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Дом» - 4 067 131 руб. 60 коп. задолженности по договорам № 61994 и № 2832/2-20 за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 оставить без рассмотрения.

Иск акционерного общества «Одинцовская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Дом» в пользу акционерного общества «Одинцовская теплосеть» - 6 164 020 руб. 81 коп. задолженности по договорам № 61994 и № 2832/2-20 за период январь 2022 – сентябрь 2022 года, а также 53 820 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 20 336 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 25.11.2022 № 22046.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко