АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2830/2019

07 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1 – по паспорту (после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество       с          ограниченной     ответственностью     «СеверТранс»      (далее – 

ООО  «СеверТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (далее – ООО «СГК-Трубопроводстрой-5», ответчик) о взыскании 3 219 907 руб. 59 коп.   долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.04.2019 с возможностью перехода в судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на иске.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.04.2019 до 12 часов 30 минут 26.04.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в предварительном судебном заседании от ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного заседания, в котором отражено, что истцом в адрес ответчика не направлены документы, приложенные к исковому заявлению в качестве доказательств заявленных требований; ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ответчик указал на отсутствие возможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседание; возражал против перехода в судебное заседание.

Кроме того, ответчик в ходатайстве отразил  свое не согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд не усмотрел оснований для отложения предварительного судебного заседания, признал дело подготовленным, назначил судебное разбирательство на 31.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.05.2019 до 16 часов 00 минут 04.06.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителя ответчика. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2016 между ООО «СеверТранс» (исполнитель) и ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 22.09.2016 № 17/16 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.3 которого исполнитель выступает в качестве грузополучателя/грузоотправителя, обязуется организовать оказание услуг, связанных с приемкой/отправкой прибывающих/отправляемых железнодорожным транспортом вагонов заказчика, их подачей-уборкой на железнодорожные тупики станций, согласованных заявкой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнением погрузочно-разгрузочных работ, работ по разработке и согласованию схем размещения и крепления грузов на вагонах, размещением грузов на открытых площадках, зачисткой вагонов после выгрузки, перевозкой грузов автотранспортом, иные услуги, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Разделом 10 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31 декабря 2016 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор автоматически считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены, поэтому он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе, и на рассматриваемый период.

Объемы оказываемых исполнителем услуг и количество принимаемых под выгрузку/погрузку вагонов заказчика в сутки устанавливаются в соответствии с заявками заказчика (пункт 1.5 договора).

В соответствии  с пунктом 3.1. договора услуги по настоящему договору, оказываемые исполнителем оплачиваются заказчиком по тарифам, установленным в приложении № 2 к договору, тарифы на услуги не указанные в данном приложении согласовываются сторонами на основании заявки путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказываемых исполнителем услуг производится по выставленным счетам в размере 100 % предоплаты в течение трех банковских с момента получения счета на оплату.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора должны решаться путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка, в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 5.1 договора).

Как следует из искового заявления, на основании заключенного договора и заявкам ответчика истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, которые были приняты ответчиком, но не оплачены, вследствие чего на стороне ответчика образовалась задолженность, что подтверждается следующими документами.

По заявке от 09.01.2017 № 0025-17/ТПС-5 ответчик просил истца оказать ему услуги по перевозке 20 фут. – контейнеров с номерами № FSSU2008020, CCLU2400780, WFHU1116294, YELU3550137, MPTU2019690, TSCU7359922 с находящимися в них товарно-материальными ценностями автомобильным или железнодорожным транспортом по маршруту: ж/д ст. Воркута – до ж/д ст. Алдан ЖДЯ.

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 № 2 к договору от 22.09.2016 № 17/16 стороны согласовали, что перевозка грузов будет осуществлена железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 16.01.2017 № 2  в стоимость услуг по отправке груза вошли расходы на предоставление подвижного состава (3 полувагона), оплата железнодорожного тарифа за груженый рейс до станции назначения, подача-уборка вагонов и пользование подъездными путями на станции отгрузки, разработка и согласование схемы погрузки, погрузка и увязка груза на платформах, стоимость реквизита и доставка его до станции отгрузки, оформление перевозочных документов, необходимых для отправки груза до станции назначения.

Стоимость комплекса услуг по выставленной заявке в соответствии с дополнительным соглашением от 16.01.2017 № 2 составила 1 367 175 руб. 08 коп. 

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 16.01.2017 № 2 окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента оформления к перевозке последней единицы груза.

Письмом от 28.02.2017 № 25 истец уведомил ответчика о том, что понес дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза в размере 402 322 руб. 91 коп. 

Оказанные услуги (в том числе дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза в размере 402 322 руб. 91 коп) приняты ответчиком по акту от 28.02.2017 № 3 на сумму 1 769 497 руб. 99 коп., подписанным сторонами без возражений по качеству и срокам оказания услуг.

По заявке от 10.01.2017 № 028-17/ТПС-5 ответчик просил оказать услуги по перевозке техники (тягач трубоплетевозный Урал-596012, прицеп-роспуск 904703) по маршруту: Республика Коми, г. Инта – до ж/д. станции Алдан (Саха, Якутия).

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 № 1 стороны согласовали стоимость комплекса услуг по выставленной заявке в размере 5 245 444 руб. 56 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 16.01.2017 № 1 в стоимость услуг включены расходы на предоставление подвижного состава (8 платформ), оплата железнодорожного тарифа за груженый рейс до станции назначения, подача-уборка вагонов и пользование подъездными путями на станции отгрузки, разработка и согласование схемы погрузки, погрузка и увязка груза на платформах, стоимость реквизита и доставка его до станции отгрузки, оформление перевозочных документов, необходимых для отправки груза до станции назначения.

Оказанные услуги приняты ответчиком по акту от 20.02.2017 № 2, подписанному сторонами без возражений по качеству и срокам оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура от 20.02.2017 № 2 на сумму 5 245 444 руб. 56 коп.

Кроме того, по заявке от 10.04.2017 № 1449-17/ТПС-5 ответчик просил оказать услуги по перебазировке контейнеров 20ф. станд. в количестве 10 штук (№ CAXU 6374233, CBHU 3163493, UGMU 8590053, IPXU 3147910, TTNU 3615943, CCLU 3248158, SNTU 2030091, ACLU 2736480, FTSU 1081696, OCVU 2918344) железнодорожным транспортом со ст. Воркута до ст. Алдан, Саха (Якутия).

Оказанные услуги приняты ответчиком по акту от 14.08.2017 № 28 на сумму 2 900 409 руб. 60 коп., подписанному сторонами без возражений по качеству и срокам оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура от 14.08.2017 № 48 на сумму 2 900 409 руб. 60 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, с учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика составила 3 219 907 руб. 59 коп. 

Претензией от 17.09.2018 № 90 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности и предложил погасить ее в добровольном порядке в срок до 25.09.2018, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке. Указанная претензия получена ответчиком 26.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неисполнение ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению. 

Факт оказания истцом ответчику услуг, их объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ от 28.02.2017 № 3 на сумму 1 769 497 руб. 99 коп., от 20.02.2017   № 2    на     сумму 5 245 444 руб. 56 коп.,    от 14.08.2017    № 28   на сумму 

2 900 409 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами, транспортными железнодорожными накладными, экспедиторскими расписками, подписанными ответчиком.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются     правомерными    и     подлежат     удовлетворению    в    заявленной  сумме 

3 219 907 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 219 907 руб. 59 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 100 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                   И.С. Онопрейчук