АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7907/2020

24 июля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 июля 2020 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения 

в рамках дела №А60-7907/2020 по заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 18.03.2020 № 8.

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить временным управляющим ФИО3 из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере – 3 421 356 руб. 79 коп., установить вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счёт кредитора (с последующей компенсацией за счёт имущества должника) на срок не более 12 месяцев.

Определением суда от 26.02.2020 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18 марта 2020 года на 13:40.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и её соответствии требования Закона о банкротстве.

В связи с истребованием у МИФНС № 24 по Свердловской области и у ПАО «Сбербанк России» дополнительных сведений, суд определением от 26.03.2020 судебное заседание отложил до 13.04.2020 11:20.

Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 28.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 26 июня 2020 года 11:15.

Решением от 06.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26.12.2020.

     Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>;  адрес для направления  корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), являющаяся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 150040, 

<

...>).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020  по делу №А60-7907/2020 в законную силу не вступило. 

При вынесении решения в рамках настоящего дела арбитражным  судом не было разрешено требование  Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере  3 421 356 руб. 79 коп., а также не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 06.07.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.07.2020 14:40.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1, п.3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением от 06.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 26.12.2020.

     Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020  по делу №А60-7907/2020 в законную силу не вступило. 

При вынесении решения в рамках настоящего дела арбитражным  судом не было разрешено требование  Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в размере  3 421 356 руб. 79 коп., а также не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Указанная сумма задолженности подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 по делу № А60-12378/2015, которым  с общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2 457 728 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 2 379 742 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 986 руб. 15 коп. основного долга, 13 690 руб. 47 коп. – неустойка. 

Указанное  решение вступило в законную силу 04.09.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание наличие  вступившего в законную силу судебного акта, которое с учетом ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая, что требование Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» признано судом обоснованным, что повлекло  за собой принятие  соответствующего решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения в реестр требований кредиторов должника требование  Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод»  в размере 2 457 728 руб. 79 коп., в том числе основной долг -  2 379 742 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -  77 986 руб. 15 коп.  в состав третьей очереди. 

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Принимая во внимание, что решением суда от 15.06.2015 по делу №А60-12378/2015 проценты по ст. 395 ГК РФ взысканы в размере 77 986 руб. 15 коп. за период с 16.01.2015 по 08.06.2015,  указанная сумма процентов и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 928 544 руб. 00 коп., начисленные  за период с 09.06.2015 по 17.02.2020 не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предъявлены кредитором в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 2 457 728 руб. 79 коп., в том числе основной долг -  2 379 742 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -  77 986 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав третьей  очереди. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

3. Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

           СудьяС.Н. Водолазская