Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2799/2017

г. Нальчик

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

                           Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

 в  составе судьи  Тишковой Ф.М.                                                                       

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304072107100505  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 511 018рублей 08 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности   в размере 511 018рублей 08 копеек, из которых:

            - 438 247 рублей 75 копеек – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с 01.02.2015г. по 15.10.2016г.;

- 72 770 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 11.03.2015г. по 20.07.2017г. согласно расчету истца

  Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

             Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 11,12,309, 395, 539 ГК РФ.

    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2017 года указанное исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, ответчик отзыв на иск и доказательство оплаты спорной задолженности, в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным документам.

    В определении арбитражного  суда о принятии искового заявления указано на возможность по завершении предварительного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

   Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

            Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (поставщик) и ответчиком   (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №650, по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю  с 15.10.2015 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1., а потребитель обязался  производить оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца,  следующего за месяцем потребления услуг (п.3.2.).

Разделом 2 названного договора установлено, что  поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются (п.2.1.), количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета Потребителя (п.2.2.), а при отсутствии таковых, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов Поставщика или по нормативам, расчетным методом (п.2.3.). Плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения). Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у Потребителя, а в случае отсутствия водомера - по пропускной способности подающего трубопровода (п.2.4.). Количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем на основании максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от наружной температуры воздуха согласно действующих норм (СНиП 23-01-99г.). При наличии прибора учета (теплосчетчика), расчет тепла определяется по прибору (п.2.5.). 

Стоимость тепловой энергии и ГВС определяются в порядке, установленном Правительством КБР (п.3.1.). Потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг (п.3.2.)

Договором предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных расчетов, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта Поставщика счета-фактуры на поставленную тепловую энергию (п.4.3.13), не реже одного раза в квартал,  обеспечить явку к поставщику для проведения сверки расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные Поставщика верны и приняты Потребителем (4.3.14).

Как следует из материалов дела, стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с действовавшими в спорный период тарифами, утвержденным соответствующими постановлениями. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил потребителю тепловую энергию  в феврале, в марте, в апреле, в ноябре в декабре 2015года включительно, а также в январе, в феврале, в марте, в апреле, в октябре 2016года включительно и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры за указанный период согласно расчету   на сумму 438 247рублей 75копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику  претензию от 05.12.2016 об оплате задолженности в размере 438 247рублей 75копеек, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 19.12.2017г. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

   Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

   По своей правовой природе правоотношения из спорного договора представляют собой правоотношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, расчетом истца. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности поставленной тепловой энергии, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно стоимости, объема, качества и срокам услуг не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов. 

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

На основании статьи 395 ГК РФ   истцом предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа с 11 марта 2015года по 20 июля 2017года в размере 72770рублей 33копейки   согласно расчету истца.

Условиями договора ответственность сторон не предусмотрена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015)  проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет процентов за начисленный период выполнен исходя из действовавший в спорный период ставок.

Расчет процентов проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям законодательства.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина в размере 13220рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304072107100505  ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 511 018рублей 08 копеек, из которых: 438 247 рублей 75 копеек; 72 770 рублей 33 копейки – проценты. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304072107100505  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13220рублей.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова