ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11749/2022

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28569/2023)  Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.07.2023 по делу № А42-11749/2022, принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к  Министерству обороны Российской Федерации

3-е лицо:  

1)ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

2)ФКУ "Объединенное стратегическое командование западного военного округа"

3)ФГКУ "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны

4)Филин Олег Николаевич

о взыскании 

 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о взыскании 92 237,50 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную с целью отопления и горячего водоснабжения жилого помещения с 01.01.2020 по 31.08.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Минобороны России, ФИО2

Определением от 30.05.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика (ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) надлежащим - Минобороны России, исключив его из числа третьих лиц, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведено в статус третьего лица.

Решением суда от 05.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что надлежащим ответчиком является ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в соответствии с целями его деятельности. Также, по мнению ответчика, надлежащих доказательств потребления энергии в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено.

В судебном заседании истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании прямых договоров с собственниками истец осуществляет поставку коммунального ресурса с целью оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в МКД № 9 на ул. Полярная в г. Североморске Мурманской области. 

На основании договора купли-продажи №8183 от 01.11.1996 войсковая часть 69007 приобрела квартиру № 82 в МКД.

Войсковая часть 69007 имела условное наименование государственное учреждение «Управление капитального строительства Северного флота».

В 2013 году в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликованы сообщения о предстоящей реорганизации в форме присоединения ГУ «УКС СФ» (приказ от 21.12.2012 № 3798) к ФКУ «ОСК ЗВО». Однако реорганизация не состоялась, 17.09.2018 ГУ «УКС СФ» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Согласно архивным справкам формы № 9  граждан зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) начиная с 12.07.2019 в спорном жилом помещении не было. 

На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 16.01.2023 № 30 спорная квартира передана в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ». Фактическая передача указанной квартиры оформлена актом от 20.02.2023.

Ссылаясь на то, что поставленная в спорное помещение истцом энергия для отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 до 31.08.2022 не оплачена, задолженность составляет 92 237,50 руб., истец в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении спорной квартиры подтверждается материалами дела и по существу не оспорен. 

Доказательств того, что в спорный период исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания и оказанные услуги оплачены в адрес управляющей компании, не представлено.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, входит в состав дома, который подключен к централизованной системе теплоснабжения, что возлагает на ответчика обязанность опровергнуть презумпцию отапливаемости помещения, чего ответчиком не сдеалено. 

В связи с тем, что показания прибора учета горячей воды собственником не передавались, объем тепловой энергии рассчитан исходя из нормативов потребления. Расчет стоимости отопления, подогрева воды, в том числе подогрев воды на общедомовые нужды, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано ранее, на основании договора купли-продажи №8183 от 01.11.1996 спорная квартира приобретена войсковой частью 69007 (ГУ «УКС СФ»). 17.09.2018 ГУ «УКС СФ» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо

Доказательства, что спорная квартира передавалась какому-либо подведомственному учреждению, в том числе в порядке правопреемства, ранее принятия директором Департамента военного имущества Минобороны России приказа от 16.01.2023 № 30, не представлено, как и доказательств того, что бремя содержания спорного имущества возложено представителем собственника на подведомственное ему учреждение.

При таких обстоятельствах, как верно заключил суд, надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную с целью отопления и горячего водоснабжения квартиры с 01.01.2020 до 31.08.2022, является Минобороны России, которое осуществляет полномочия собственника федерального имущества.

Довод ответчика о том, что эти полномочия переданы ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, поэтому оно должно нести спорные расходы, правомерно отклонен судом, поскольку передача спорного имущества в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ осуществлена по акту от 20.02.2023, то есть уже после спорного периода.

Справкой формы № 9 подтверждается, что граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) начиная с 12.07.2019 в спорной квартире не было. Ответчик также не представил суду договоры найма жилого помещения, заключенные после 12.07.2019.

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с 01.01.2020 по 31.08.2022, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.07.2023 по делу №  А42-11749/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 О.С. Пономарева